Определение № 1012 от 10.04.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1012 гр. София, 10.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20251000500792 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1 ГПК.

Образувано е по постъпила частна жалба от „Лено“ АД против определение № 3583/24.02.2025 година, постановено по ч.гр.д.№ 752/2025 г. по описа на Софийски градски съд, ЧЖ, VI-з въззивен състав, с което е върната частна жалба с вх.№18-00-4/20.01.2025 година на „Лено“ АД против определение за отказ №4 от 06.01.2025 година на съдия по вписванията към Служба по вписванията-гр.София към Агенция по вписванията, постановен по заявление вх. №20-00-6/06.01.2025 година, с което е отказано отбелязване на заличаване на договор за особен залог на вземане, обезпечено с ипотека.

Частният жалбоподател твърди в жалбата си, че разпореждането е неправилно, тъй като отказът е бил връчен на 10.01.2025 година, поради което преклузивният срок за обжалване отказа на съдията по вписванията изтича на 17.01.2025 година – чл.577, вр. с чл.275, ал.1 ГПК. Според представените към частната жалба, инициирала настоящето производство жалбата е била подадена до Софийски градски съд, чрез Агенция по вписванията, служба по вписванията с пратка на „Еконт експрес“ ООД на дата 17.01.2025 година, поради което срокът е спазен. Моли съдът да отмени определението на първоинстанционния съд и върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Частната жалба е подадена от надлежна страна в срока срещу подлежащ 1 на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения.

Производството по ч.гр.д.№ 752/2025 г. по описа на Софийски градски съд, ЧЖ, VI-з въззивен състав е образувано по частна жалба с вх.№18-004/20.01.2025 година на „Лено“ АД против определение за отказ №4 от 06.01.2025 година на съдия по вписванията към Служба по вписваниятагр.София към Агенция по вписванията, постановен по заявление вх. №20-006/06.01.2025 година, с което е отказано отбелязване на заличаване на договор за особен залог на вземане, обезпечено с ипотека.

От данните по делото е видно, че по постъпило заявление от „Лено“ АД е постановен отказ на Агенция по вписванията, който видно от извършеното удостоверяване е получен от страната на 10.01.2025 година, обстоятелство, което не се оспорва от страната, поради което срокът за обжалване изтича на 17.01.2025 година. Видно от представеното по настоящето дело официално удостоверяване от Агенция по вписванията подадената жалба от „Лено“ АД срещу отказа е постъпила в куриерска фирма на 17.01.2025 година, като в Агенция по вписванията е заведена на 20.01.2025 година и е регистрирана с вх.№18-00-4/20.01.2025 година, като е изпратена на Софийски градски съд по компетентност с писмо №130/20.01.2025 година.

Предвид правилото на чл.62, ал.2 ГПК, че срокът не се смята за пропуснат когато изпращането е станало по пощата, както и предвид представените доказателства, че жалбата е подадена по пощата на 17.01.2025 година, последният ден от срока следва да се приеме, че срокът е спазен и жалбата не подлежи на връщане.

Обжалваното определение следва да бъде отменено поради несъвпадане на правните изводи на двете инстанции и делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 3583/24.02.2025 година, постановено по в.гр.д.№ 752/2025 г. по описа на Софийски градски съд, ЧЖ, VI-з въззивен 2 състав, с което е върната частна жалба с вх.№18-00-4/20.01.2025 година на „Лено“ АД против определение за отказ №4 от 06.01.2025 година на съдия по вписванията към Служба по вписванията-гр.София към Агенция по вписванията, постановен по заявление вх. №20-00-6/06.01.2025 година, с което е отказано отбелязване на заличаване на договор за особен залог на вземане, обезпечено с ипотека и ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3