Определение № 490 от 13.06.2018, Окръжен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

№ 490/13.6.2018г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение

На тринадесети юни, две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР

ГАЙДАРОВ

Секретар ГАЛЯ ИВАНОВА

Прокурор АНТОН КОНДОВ сложи за разглеждане докладваното от съдия Гайдаров

ЧНД

№ 542 по описа за 2018 г.

На именното повикване в 14:54 часа се явиха:

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Лишеният от свобода С.З.А. – явява се лично, като се води от Затвора - Варна.

Началника на затвора – Варна Йордан Йорданов - редовно призован, явява се лично.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Й. Йорданов: Да се даде ход на делото.

Л. св.А.: Не желая адвокатска защита. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лицето, предложено за освобождаване и приложените към делото писмени документи.

Прокурорът: Уважаеми г-н

Председател, аз считам, че подадената от С.З.А. молба за условно предсрочно освобождаване е основателна. Безспорно е, че е налице първата кумулативно изискуемата предпоставка за условно предсрочно освобождаване на лицето, а именно А. е изтърпял фактически над ½ от наложеното му наказание лишаване от свобода. Във връзка с подадената молба за условно предсрочно освобождаване служители от администрацията на затвора гр.Варна са изготвени множества становища от съдържанието, на които може да се направи извод, че е налице и втората кумулативно изискуема предпоставка, а именно А. да е дал доказателства за своето поправяне. Това е така, тъй като от тези становище се установява, че първоначалната оценка на риск от рецидив е била 75 точка, а последващата такава е 40, т.е. отчита се голямо снижение, а именно от 35 пункта. От съдържанието на изготвените становища се установява, че и по време на престоя в МЛС А. е работил, не е бил наказван, бил е награждаван.

С оглед на изложеното моля да уважите подадената молба за условно предсрочно освобождаване. При уважаване на молбата в рамките на установения изпитателен срок да постановите пробационна мярка задължителни периодични срещи с пробационен служител.

Й. Йорданов: Уважаеми г-н

Председател, считам молбата за допустима и основателна. Съображенията съм ги изложил писмено. С оглед остатъка и личността на дееца предлагам мярка за пробационен надзор задължителни периодични срещи с пробационен служител в рамките на изпитателния срок.

Л. св.А.: Признавам се за виновен. Съжалявам много и моля да ме освободите условно предсрочно.

СЪДЪТ след като взе предвид становищата на страните и данните от личното досие на лишения от свобода С.З.А., намери за установено следното:

Осъдения С.З.А. е с наказание 8 години лишаване от свобода, като към настоящия момент е изтърпял 7 години, 7 месеца и 20 дни, т.е. налице е първата необходима предпоставка за условно предсрочно освобождаване, а именно изтърпял е повече от ½, от наложеното му наказание лишаване от свобода. Съдът следва да установи налице ли е и втората кумулативна предпоставка, а именно дали има доказателства, че се е поправил и превъзпитал. В затвора – Варна е от 11.04.2017 г., като първоначалната оценка от риск от рецидив е 75 точки. В срока на пребиваване в МЛС е показал добро поведение, не са регистрирани дисциплинарни нарушения. Не е наказван. Стриктно е изпълнявал разпорежданията на служителите и активно се е включвал в дейностите от режим на възпитателен характер. Награждаван е с писмена похвала. На 04.05.2018 г. е изготвен втори профил на оценка от риск от рецидив, която е отчела значително по-ниско ниво в размер на 35 точки. Отчетен е среден коефициент на риск от вреди за обществото, предвид характера на деянието. С лишеният от свобода са провеждани разговори и индивидуални консултации по проблеми. Всичко това е дало основание администрацията на затвора да прогнозира успешна ресоциализация и реинтеграция в обществото. Същевременно следва да се отбележи, че е целесъобразно искането за налагането на пробационна мярка през изпитателния срок.

На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440 ал.1 от НПК, съдът,

О П Р

Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА

С.З.А. с ЕГН **********, роден на *** г. в гр.Хасково, живущ *** а УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му наказание по ЧНД

№ 1683/2015 г. на РС – Варна в размер на 8 години лишаване от свобода.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част от наказанието и в размер на 4 месеца и 12 дни, считано от 21.06.2018 г.

ПОСТАНОВЯВА

ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, изразяваща се в пробационна мярка по чл.

42а, ал.2, т.2 от НК, а именно - Задължителни периодични срещи с пробационен служител.

Определението подлежи на обжалване в

7-дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:01 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: