Решение № 703 от 03.12.2024, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 703 гр. София, 02.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова при участието на секретаря Мария Ив. Крайнова като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно търговско дело № 20241001000625 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава двадесета ГПК – Въззивно обжалване.

Образувано е по въззивна жалба от ответника - “Найс Бийч“ ЕООД, ЕИК 103846841, чрез адв. Д. и адв. П. срещу решение № 550 от 12.04.2024г., по т.д. № 20231100901315 по описа на СГС за 2023г., т.о. VІ-2 състав. С обжалваното решение е признато за установено по иск с правно основание чл. 116, ал. 1, т. 1 ЗМГО, предявен от P. M. I.

LLC, чуждестранно търговско дружество регистрирано и действащо според законите на САЩ, срещу „Найс бийч“ ЕООД, факта на извършено от страна на ответника нарушение на правата на ищеца върху марка на ЕС № 2441640, N. B., комбинирана, регистрирана на 17.03.2003 г. за услуги от клас 42 „услуги на ресторанти и барове“ и върху международна регистрация на марка с № 868141, N. B., комбинирана, с посочване на ЕС, признато на 20.11.2006 г. за услуги от клас 43 „кафе-ресторанти, услуги на ресторанти и барове; ресторантьорски услуги; ресторанти“, чрез използване в търговската си дейност, свързана със стопанисването на обект, представляващ плажен клуб и ресторант „КИКИ БИЙЧ“, с адрес к.к „Слънчев бряг“, морски плаж „Слънчев бряг – централен“, ПИ ***, обекти с № 159, № 159.1, № 159.2, № 159.3, № 159.4, № 159.5, считано от 23.06.2023 г. на фигуративен знак със словни елементи „KIKКI B.“, самостоятелно и в комбинация с изцяло фигуративен знак – лого, представляващо изображение на две сини стрели, пресичащи се в горния им край, както и неговият вариант на кирилица „КИКИ БИЙЧ“, и ответникът е осъден по иск с правно основание чл. 116, ал. 1, т. 2 ЗМГО да преустанови извършваното, считано от 23.06.2023 г. нарушение спрямо притежаваната от 1 ищеца марка на ЕС № 2441640, N. B. и марка на ЕС № 868141, N. B. С обжалваното решение е признато за установено по иск с правно основание чл. 116, ал. 1, т. 1 ЗМГО, предявен от O. E. S., чуждестранно търговско дружество регистрирано и действащо според законите на Люксембург, срещу „Найс бийч“ ЕООД, факта на извършено от страна на ответника нарушение на правата на ищеца върху марка на ЕС № 13461645, N. B. WHITE PARTY, словна, регистрирана на 13.04.2015 г. за услуги от клас 35, 41 и 43, чрез използване в търговската си дейност, свързана със стопанисването на обект, представляващ плажен клуб и ресторант „КИКИ БИЙЧ“, с адрес к.к „Слънчев бряг“, морски плаж „Слънчев бряг – централен“, ПИ ***, обекти с № 159, № 159.1, № 159.2, № 159.3, № 159.4, № 159.5, считано от 23.06.2023 г. на фигуративна марка със словни елементи „KIKКI B.“, самостоятелно и в комбинация с изцяло фигуративен знак – лого, представляващо изображение на две сини стрели, пресичащи се в горния им край, както и неговият вариант на кирилица „КИКИ БИЙЧ“, и ответникът е осъден по иск с правно основание чл. 116, ал. 1, т. 2 ЗМГО да преустанови извършваното, считано от 23.06.2023 г. нарушение спрямо притежаваната от ищеца марка на ЕС № 13461645, N.

B., N. B. и марка на ЕС № 868141, N. B. Ответникът е осъден да заплати 160 лева разноски на P. M. I. LLC и 5 830,14 лева разноски на O. E. S.

Въззивникът - “Найс Бийч“ ООД счита, че обжалваното решение е неправилно поради несъобразеността си с материалните и процесуални законови разпоредби, и необоснованост.

Твърди, че ищците не са доказали притежаваните от тях права върху процесните марки, тъй като съдът е направил служебни справки в публични сайтове, които нямали съдържание на български език. На следващо място твърди, че ответникът ползвал в дейността си словосъчетанието KIКKI B. на основание предварителен договор сключен с М. М. П. от 25.02.2023г., за предоставяне на изключителна лицензия върху тази словна марка. Твърди, че не било доказано по делото, марката на ищците да се ползва с изключителна известност и висока отличителност на услугите, за които е регистрирана. Не било доказано от ищците, че тяхната търговска марка е добила известност по смисъла на чл. 12, ал. 10 от ЗМГО. Не бил спазен редът дадена марка да бъде определена за общоизвестна, съгласно чл. 12, ал. 11 от ЗМГО, за да била приложима хипотезата на чл. 12, ал. 3 от ЗМГО. Според въззивника, не били доказани твърденията на ищците за въвеждане в заблуждение на потребителите в Република България, относно предоставените от ответника плажни услуги – чадъри, шатри, шезлонги, басейни и пр. Твърдят, че нямало идентичност на предоставените услуги между марката на ищците N. B. и ползваната от ответника К. B. Според въззивника, с оглед характера на заведението – плажен бар, думата beach не е изключение и е често срещана по българското черноморие. Имало множество използвани такива словосъчетания bedroom beach, cacao beach, palm beach, hasienda beach, verano beach bar, beach bar Caribe и др. Всички тези заведения предлагали напитки на плажа, коктейли, храна, диджей партита, чадъри, шатри, басейни и шезлонги. Признава обстоятелството, че има известна концептуална близост при съпоставянето на доминиращите елементи на сравняваните съчетания – NIKКI и KIКKI, която се предпоставяла от използваните 2 умалителни имена на собствени женски имена. При справка в търговския регистър имало множество фирми съдържаща името Н., както и съдържащи думата кики. На следващо място твърди, че нямало сходство във фигуративните елементи на сравняваните знаци.

Единият символ създавал впечатление за триъгълник, докато използваният от ответника създавал впечатление на кръст. На последно място твърди, че марката на ищеца носи тематичност на конкретно парти, а марката на ответника била наименование на обект. Моли въззивния съд да отмени изцяло обжалваното решение и да постанови друго по същество на спора, с което да отхвърли изцяло предявените субективно, обективно и кумулативно съединени искове. Претендира разноски за двете инстанции. В условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на заплатеното от въззиваемия адвокатско възнаграждение за въззивното производство.

Въззиваемите/ищците – P. M. I. LLC и O. E. S., са подали в срок съвместен писмен отговор на въззивната жалба чрез адв. Б.. Изложени са подробни доводи по всяко едно от твърденията на въззивника, които ще бъдат разгледани при съответното обсъждане на твърденията във въззивната жалба. Считат въззивната жалба за неоснователна, а обжалваното решение за правилно и законосъобразно и моли да се потвърди от въззивния съд. Претендират разноски за въззивното производство.

Въззивната жалба е подадена в законния срок от надлежна страна по делото против подлежащо на въззивно обжалване решение на градския съд, същата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

На основание чл. 269 от ГПК, въззивният съд след служебно извършена проверка на решението установи, че то е валидно и допустимо в обжалваната част, при постановяване на първоинстанционното решение няма допуснати нарушения на императивни материалноправни норми.

Във въззивното производство страните не спорят по установената от първоинстанционният съд фактическа обстановка, че: СГС е установил от служебна справка на официалната интернет страница на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) https://euipo.europa.eu, че ищецът P. M. I. LLC е регистриран като притежател на марка на ЕС № 2441640, комбинирана, със словна част „N. B.“, заявена на 07.11.2001г., регистрирана на 17.03.2003г. и със срок на закрила до 07.11.2031г., за услуги от клас 42 „услуги на ресторанти и барове“ съгласно МКСУ.

Вторият ищец O. E. S. е регистриран като притежател на марка на ЕС № 13461645 „N. B. WHITE PARTY“, словна, със заявка от 14.11.2014 г., регистрирана на 13.04.2015г. и със срок на закрила до 14.11.2024г., регистрирана за услуги от клас 35, 41 и 43 съгласно МКСУ. От служебна справка в Международния регистър на марките (Global Brand Database), поддържан от Световната организация по интелектуална собственост (WIPO), достъпен на https://branddb.wipo.int/, по заявка на ищеца P. M.

I. LLC „П.М.И.“ е извършена международна регистрация с № 868141 на комбинирана търговска марка „N. B.“, включително за услуги от клас 43 „кафересторанти; услуги на ресторанти и барове; ресторантьорски услуги; ресторанти“ според 3

Ницската класификация. Регистрацията датира от 28.09.2005г., съответно изтича на 28.09.2025 г., като на 20.11.2006 г. е вписано териториално разширение за Европейския съюз.

„Найс Бийч“ ЕООД е регистрирано на 18.05.2023 г. с предмет на дейност - кафетерии, хотелиерство, ресторантьорство, заведения за обществено хранене, както и че стопанисва от 23.06.2023 г. обект „КИКИ БИЙЧ“, находящ се в к.к „Слънчев бряг“, област Бургас, община Несебър, с адрес: морски плаж "Слънчев бряг централен", ПИ ***, обекти с № 159, № 159.1, № 159.2, № 159.3, № 159.4, № 159.5. При упражняване от ответника на търговската му дейност в пределите на стопанисвания от него плажен клуб и ресторант „КИКИ БИЙЧ“ в к.к „Слънчев бряг“ се използвало означението „KIKKI B.“, изписано в син цвят и със специфичен шрифт, самостоятелно или в комбинация със знак, представляващ изображение на две сини стрели, пресичащи се в горния край. На входната арка, която е разположена в началото на дървената пътечка, водеща към заведението на ответника, а така също на бара, на белите плажни чадъри, на салфетките, на табелките с надпис „reserve“, както и върху облеклото на персонала, е поставен фигуративен знак със словни елементи „KIKKI B.“ – стилизирано словно съчетание, изписано със син шрифт – като този знак се използва самостоятелно или в съчетание с изцяло фигуративен знак – две пресичащи се в горния си край сини стрели – разположен в средата (между двете думи) на словното съчетание или над него. В началната страница в интернет, означението „KIKKI B.“, изписано в син цвят и със специфичен шрифт, в комбинация с изображението от две пресичащи се в горния си край сини стрели, разположено между думите „KIKKI“ и „B.“, присъства в горния ляв край на, както и на всяка от страниците, които са достъпни посредством нея. В горния десен край на заглавната страница е налице бутон, изобразяващ три хоризонтални линии, при избора на който се открива достъп до меню с производни страници – „Храна и напитки“, „Календар“, „Частни събития“, „Локация“, „Галерия“, „Видео“. Под този списък са поместени данни за контакт – местонахождение, телефон и електронен адрес– където клубът е означен с наименованието „КИККИ БИЙЧ“, различаващо се от официалното наименование на обекта – „КИКИ БИЙЧ“ – с което същият фигурира в Регистъра на категоризираните места за настаняване и заведения за хранене и развлечения към Министерството на туризма. На уеб страницата, в подразделението „Галерия“, са достъпни деветдесет и седем на брой снимки, обособени в осем подразделения, озаглавени както следва: „Интериор“, „Гръцко парти“, „Американско парти“, Тропикана парти“, „Пиратско парти“, „Модно парти“, „Ориенталско парти“ и Червено парти“. Видно от така публикуваните снимки означението „KIKKI B.“ в син цвят и със специфичния шрифт – в комбинация със знака с двете сини пресечени стрели, разположен между двете думи на съчетанието, е поставен върху входа на основната сграда на заведението откъм басейна, а върху сламения покрив на дървената конструкция, намираща се в откритата част на заведението, е поставен надпис „KIKKI B.“, изписан с бели букви със същия специфичен шрифт. Процесното означение в съчетание с логото от двете пресечени стрели се забелязва върху чадърите в заведението, както и върху табелките за резервация. Не е спорно по делото, че рекламираните на уеб страницата услуги, се отнасят именно до стопанисвания от ответника плажен клуб и ресторант „КИКИ БИЙЧ“. От 4 официалната фейсбук страница на плажен клуб и ресторант „КИКИ БИЙЧ“, достъпна на https://www.facebook.com/kikkibeachbulgaria, СГС е установил многократното използване на процесния знак – в профилна снимка, като лого на притежателя на страницата, поставена в горния ляв край на всяка от неговите публикации във Фейсбук, както и във всяка от публикуваните рекламни снимки за провежданите в клуба събития.