Протокол № 1347 от 28.10.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 1347 гр. Ямбол, 27.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев

Съдебни

М. заседатели: М. при участието на секретаря М. и прокурора П. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20222330200366 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор П. Ч..

Подсъдимият И. М., редовно призован, се води от органите на ОЗ „Охрана“ – гр. Я., служебно назначен от ДП.

Подсъдимият И. И., редовно призован, се води от органите на ОЗ „Охрана“ – гр. Я., служебно назначен от ДП.

Пострадалият У., редовно призован, не се явява без да сочи уважителни причини.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. М.: Да се даде ход на делото.

Подс. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимите:

И. К. М. - роден на 01.12.1992 г. в гр. Я., българин, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** и И. А. И. - роден на 14.08.1999 г. в гр. Я., постоянен адрес: гр. С., българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на Глава 27 от НПК, ако защитата желае това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение на подсъдимите не е взета и да не се взема такава. Нямаме искания за събирането на нови доказателства.

Адв. Д.: Поддържам казаното от прокурора. Желаем делото да се разгледа по реда на гл.27 от НПК, като не бъде вземана мярка за неотклонение на моя подзащитен. Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното 2 производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно.

Адв. Н.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Желаем делото да бъде разгледано на по реда на особените правила по реда на Глава 27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение да не се взема спрямо моя подзащитен. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно.

Подс. М.: Поддържам казаното от адвоката си.

Подс. И.: Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от 3 български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е взета спрямо двамата подсъдими и тъй като не следва да се взема така, НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на подсъдимите. Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 27 от НПК.

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 27 от НПК.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 27 от НПК.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 27 от НПК.

Подс. М.: Да гледаме делото по този ред.

Подс. И.: Да гледаме делото по този ред.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

4

Адв. Д.: Желаем производството да премине по реда на гл.27 от НПК и предварителното изслушване да бъде по реда на чл.371, т.2 от НПК.

Адв. Н.: Ние също производството да премине по реда на гл.27 от НПК и предварителното изслушване да бъде по реда на чл.371, т.2 от НПК.

Подс. М.: Поддържам това, което каза моят адвокат.

Подс. И.: Поддържам това, което каза моят адвокат.

Съдът на основание чл.371, т.2 от НПК, разяснява на подсъдимите същността на процедурата по гл.27 от НПК, както и техните права, съгласно разпоредбата на чл.372, ал.1 от НПК.

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимия И. М. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК и против подсъдимия И. И. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК.

Прокурорът: Изцяло поддържам представения обвинителен акт. Нямам какво да добавя.

Съдът пристъпва към предварително изслушване на страните по реда на 371, т.2 от НПК.

Подс. М.: Разбирам правата си по НПК. Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Желая делото да приключи по този ред. Не желая да се разпитват свидетелите, не желая да давам обяснения, не желая да се разпитва вещото лице. Това, което пише в обвинителния акт го поддържам и го признавам за вярно.

Подс. И.: Разбирам правата си по НПК. Разбирам обвинението.

5

Признавам се за виновен. Желая делото да приключи по този ред. Не желая да се разпитват свидетелите, не желая да давам обяснения, не желая да се разпитва вещото лице. Това, което пише в обвинителния акт го поддържам и го признавам за вярно.