Определение № 2256 от 15.05.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2256 гр. Варна, 15.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Н. Св. С. като разгледа докладваното от Константин Д. И. Въззивно гражданско дело № 20253100500785 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Д. Т. К. от гр. Варна, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 4714/29.12.2024 год., постановено по гр. дело № 20243110100573 по описа на РС-Варна за 2024 год., В ЧАСТТА МУ, с която е отхвърлен предявен от въззивника Д. Т. К. срещу Н.

С. Н. осъдителен иск с правно основание чл. 88, ал. 1, изр. второ ЗЗД, вр. чл.

265 ЗЗД за осъждането на ответника да му заплати сумата от 560 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в неправилно и необичайно износване на четири броя автомобилни гуми марка „Бриджстоун“, размер 205/55/16, поставени на лек автомобил марка и модел „Мазда 6“, в периода 20.07.2021 год. – до 20.08.2021 год., причинени от виновно неизпълнение от страна на ответника на задължението му да извърши ремонт на дата 14.07.2021 год. по ходовата част на лекия автомобил, изразяващ се в подмяна на предни и задни носачи, шарнири отпред и дълъг накрайник–биалетка отпред, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху претендираната сума, считано от датата на предявяване на иска (17.01.2024 год.) до окончателното й изплащане.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на процесуалните правила, които обобщено се свеждат до неправилна преценка и анализ на доказателствата, в резултат на което неправилно е установена фактическата обстановка по спора и решението е и необосновано.

Отправено е искане за отмяна на решението в обжалваната част и за постановяване на друго, с което искът на ищеца за осъждането на ответника да му заплати сумата от 560 лева – обезщетение за имуществени вреди от неизпълнение на задължението на ответника да извърши цялостен ремонт на 1 лек автомобил марка и модел „Мазда 6“, управляван от ищеца, изразяващи се в преждевременното износване в периода 20.07.2021 год. – 20.08.2021 год. на четири броя автомобилни гуми марка „Бриджстоун“ размер 205/55/16, монтирани на горния лек автомобил, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху горната сума, считано от подаването на исковата молба (17.01.2024 год.) до окончателното й изплащане, да бъде уважен.

Претендира се и присъждане на разноските за двете инстанции.

В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК чрез процесуален представител, ответникът Н. С. Н. от гр. Варна, оспорва жалбата, счита решението в атакуваната от ищеца част за правилно и настоява да бъде потвърдено в тази част, ведно с присъждане на разноски на настоящата инстанция.

В хода на въззивното производство с молба с вх. № 13612/14.05.2025 год. по рег. на ОС-Варна, подадена лично от жалбоподателя Д. Т. К., жалбоподателят е заявил, че оттегля подадената въззивна жалба и желае прекратяване на делото.

Оттеглянето на въззивната жалба е предприето лично от страната и има за последица прекратяване на въззивното производство поради десезиране на съда от повдигнатия правен спор.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 785/2025 год. по описа на ОС-Варна, поради оттегляне на подадената въззивна жалба.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2