Определение № 558 от 10.10.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 558 гр. Варна, 07.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20223000500342 по описа за 2022 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

С определение № 50378/29.09.2022г. по ч.гр.д. № 2876/2022г.

Върховният касационен съд е приел, че компетентен да се произнесе по подадената от Р. Т. К. частна жалба против решение № 601/12.05.2022г. на ОС – Варна, постановено по в.гр.д. № 659/2022г. в частта, в която производството по подадената от нея молба по ЗЗДН е прекратено, е Апелативен съд – Варна, поради което и е върнал същата за разглеждане от настоящия състав.

В частната жалба са изложени оплаквания за неправилност на така обжалвания съдебен акт. Оспорват се направените фактически и правни изводи на съда за недоказано фактическо съжителство между страните, съответно за липса на легитимация на жалбоподателката да иска защита по реда на ЗЗДН. Отправеното искане е за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото за произнасяне по същество.

В срока по чл.276 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна – Д. З. К., в който се излага становище за неоснователност на жалбата.

Частната жалба е подадена в срок, от страна по делото и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт /съгласно задължителните указания на касационната инстанция/. Разгледана по същество съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:

С решение № 601/12.05.2022г., постановено по в.гр.д. № 659/2022г. ОС – Варна се е произнесъл по подадена от Д. К. въззивна жалба срещу решение на първоинстанционния РС – Варна по гр.д. № 12214/2021г., с което срещу него са наложени мерки по ЗЗДН като същият е задължен да се въздържа от извършването на домашно насилие спрямо Р. К., на основание чл.5, ал.1, т.1 ЗЗДН и му е забранено да приближава на по-малко от 200 метра молителката и жилището, което тя обитава в гр.Добрич, ул.“Осми март“ № 51 за срок от осемнадесет месеца, на основание чл.5, ал.1, т.3 ЗЗДН. Във въззивния акт са направени изводи, че по делото не е доказано осъществявано съвместно 1 фактическо съжителство между страните, поради което молителката /настоящата жалбоподателка/ не е сред лицата, имащи право да искат защита по реда на ЗЗДН, което обстоятелство обуславя недопустимост на исковата й молба и на постановеното по тази недопустима молба първоинстанционно решение. С оглед на това с решението си въззивният съд е обезсилил обжалваното решение на РС – Варна и е прекратил производството по подадената от Р. К. молба за защита по ЗЗДН.

При това положение постановеното прекратително определение е в съответствие с разпоредбата на чл.270, ал.3 ГПК и се явява необходима последица от направения извод на въззивната инстанция по валидността на обжалваното пред него решение, което е част от предмета на инстанционния контрол /чл.269 ГПК/. С оглед на това и обжалваното определение се явява законосъобразно, без настоящата инстанция да има правомощието да извършва преценка по съществото на спора /налице ли е фактическо съжителство/ и на обусловения от това извод на въззивния съд за валидността на първоинстанционното решение, тъй като апелативният съд не е функционално компетентен да прави проверка на въззивните решения на окръжния съд.

Ето защо обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 601/12.05.2022г. на ОС – Варна, постановено по в.гр.д. № 659/2022г. в частта, в която производството по подадената от Р. Т. К. молба по ЗЗДН е прекратено.

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2