Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 167 от 13.03.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 68/2023
Вид
Протокол № 167
Подписан
13.03.2023
В сила
13.03.2023
Състав
Радостин Георгиев Петров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 167 гр. Варна, 13.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радостин Г. Петров при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело № 20233100900068 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:04 часа се явиха: след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК, на второ четене:

Ище ц ъ т "ЕКОМИЙЛ - ПРОВАДИЯ" ООД , редовно призован, представлява се от адв. В. Г., с пълномощно по делото.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва постъпила молба вх. № 5770/06.03.2023 г. от адв. Г., с която са представени заверен препис от решение, ведно със съобщение за връчването му и разпечатка от сайта на ВАС.

АДВ. Г.: Моля да приемете представените с молбата доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените молба вх. № 5770/06.03.2023 г. от ищеца писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с молба вх. № 5770/06.03.2023 г. от ищеца заверени преписи от писмени доказателства, както следва: съобщение до „Екомийл Провадия“ ООД по адм. дело № 1025/2020 г.; Решение № 410/04.04.2022 г. по адм. дело № 1025/2020 г. по описа на Варненски административен съд, ХХVI -ти състав; справка от ел. система на ВАС за данните на касационно дело.

1

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че отсъстват данни за налични парични средства, както счетоводни, така и действително налични в дружеството-молител, намира, че на основание чл. 629б от ТЗ следва да укаже на длъжника в настоящото производство и евентуалните кредитори да предплатят сумата от 6000 лева за първоначални разноски за откриване на производство по несъстоятелност в едноседмичен срок от оповестяването.

На длъжника и кредиторите следва да се укажат и последиците по чл.

632 от ТЗ, като в случай, че определената сума за разноски не бъде предплатена в посочения срок, съдът при евентуално решение за откриване производство по несъстоятелност на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, ще спре производството.

В случай на произнасяне от съда с решение, с което се отхвърля молбата и при внесени разноски, страните ще могат да поискат тяхното възстановяване.

С оглед горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ първоначални разноски с оглед евентуално решение за откриване на производството по несъстоятелност в размер на 6 000 (шест хиляди) лева, вносими от длъжника в настоящото производство и евентуалните кредитори в едноседмичен срок, считано от оповестяването.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително изпълнение.

УКАЗВА на дружеството-молител и евентуалните кредитори последиците по чл. 632 от ТЗ, като в случай, че определената сума за разноски не бъде предплатена в посочения срок, съдът при решение за откриване производство по несъстоятелност на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, ще спре производството.

В случай на произнасяне от съда с решение, с което се отхвърля молбата и при внесени разноски, страните ще могат да поискат тяхното възстановяване.

АДВ. Г.: Няма да соча други доказателства. Нямам други искания.

СЪДЪТ, предвид изчерпването на доказателствените искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1, изр. ІІ от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. Г. : Уважаеми господин съдия, моля да уважите молбата така, 2 както е предявена и да обявите несъстоятелността, евентуално свръхзадължимостта на дружеството. Смятам, че от представените доказателства молбата е доказана изцяло.

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:07 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3