Протоколно определение № 4895 от 14.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4895 гр. София, 12.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЦВ.З.М

Съдебни

ЕМИЛ ИВ. ИВАНОВ заседатели: МАЯ ИВ. САВОВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора А. Г. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ.З.М Частно наказателно дело № 20231110211971 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ И. Б. Ш., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адвокат М.К с пълномощно по делото.

ЗАЩИТАТА – Имахме уговорка за среща с подсъдимия в 13 часа, но той се обади, че не се чувства добре и не може да стане от леглото. Не иска да става причина за отлагане на делото, моли да се разгледа делото в негово отсъствие.

За СРП – прокурор В..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че са налице законоустановените предпоставки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание с оглед посочената от защитата причина за неявяването на осъдения, както и желанието му делото да протече в негово отсъствие. Същият има упълномощен защитник, който ще защитава правата му в пълен обем , поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва чрез прочитане на Предложението на СРП, сектор „ИНПЛ”, направено по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК да определите на И. Б. Ш. едно общо най-тежко наказание ЛОС за срок от една година и четири месеца при първоначален строг измежду наказанията, наложени му по НОХД № 1104/21 на СГС и по НОХД № 10061/23 на СРС. На основание чл. 24 НК общото най-тежко наказание да бъде увеличено с осем месеца, до размера ЛОС две години. Моля да приложите чл. 59 и чл. 25, ал. 2 НК.

ЗАЩИТАТА: Моля да наложите на подзащитния ми едно общо наказание измежду наказанията по делата, включени в съвкупността, а именно, една година и четири месеца и да приспаднете изтърпяното до момента. Една година и четири месеца е изтърпяно в цялост и е изиграло необходимата превъзпитателна и предупредително възпираща роля спрямо И.

Ш. и всяко едно увеличаване на това наказание и връщане на подзащитния ми в място за лишаване от свобода би се явило неоправдано тежка репресия спрямо него, надхвърляща целите на наказанието. Моля да не прилагате разпоредбата на чл.24 НК, като считам, че целите на чл. 36 НК са постигнати към момента и евентуално увеличаване на наказанието би подействало регресиращо на личността на осъдения. Моля да имате предвид, че в съвкупността са включени две деяния, едното от които е доста отдалечено във времето, 2018 година, и в момента няма висящи наказателни производства.

2

Моля да постановите акта си и да не прилагате чл. 24 НК.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ ОБЯВИ определението си публично в присъствие на страните СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след тайно съвещание намира за установено следното :

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК.

Видно от справката за съдимост, спрямо Ш. има 7 влезли в сила съдебни акта, като на групиране подлежат само последните два от тях, доколкото по отношение на останалите наказанията са изтърпени и не попадат в съвкупност с някое от посочените две дела. По отношение на наказанията по НОХД № 1104/21 на СГС и по НОХД № 10061/23 на СРС са налице основанията на чл. 25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание, а именно, една година и четири месеца ЛОС. Такова наказание е било определено и по двете наказателни производства.

Посочените предпоставки са налице, тъй като датите на деянията и по двете производства са такива, че са преди да има влязла в сила присъда, по което и да е от тях. Общото най-тежко наказание една година и четири месеца ЛОС следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим на основание чл. 57, ал.1, т.2, буква „б“ ЗИНЗС. По отношение предложението за приложението на чл.24 НК в максимален размер СЪДЪТ намира че същото е обосновано от приложените писмени доказателства. И двете деяния предмет на настоящото групиране са за тежко умишлено престъпление против личността и собствеността – грабежи, като първия от тях е бил в условията на опасен рецидив, което обуславя необходимост от приложение на закона в цялата му строгост. Отделно от изложеното, това не са единствените осъждания на Ш., както вече беше отбелязано.

ПРЕДВИД изложеното и на осн. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на И. Б. Ш., ЕГН **********, едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ измежду наказанията, наложени му със съдебните актове по 3

НОХД № 1104/21 на СГС и по НОХД № 10061/23 на СРС, а именно НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал.1, т.2, буква „б“ ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на определеното едно общо натежко наказание.

На основание чл.24 НК УВЕЛИЧАВА определеното общо най-тежко наказание с една втора, а именно, осем месеца, като ПОСТАНОВЯВА осъденият да търпи едно общо най-тежко и увеличено наказание ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на общото най-тежко и увеличено наказание ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.

На основание чл.59 от НК приспада времето, през което осъденият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по делата от съвкупността.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето, през което осъденият е търпял присъдата по НОХД № 1104/2021 на СГС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред СГС.

ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на Бюро “Съдимост”.

ПРОТОКОЛА изготвен в съд.з., приключило в 13.59 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4