Решение № 831 от 20.06.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 831 гр. Пловдив, 19.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев при участието на секретаря Бояна Ал. Дамбулева като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно гражданско дело № 20225300502525 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.258-273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „Инженерик“ ЕООД, ЕИК 205502197 гр. София, чрез адв. Ю. Н. срещу решение № 260362/14.06.2022г. по гр.д. № 5615/2020г. на РС Пловдив, ХVІІІ гр.с., с което предявените от „Инженерик“ ЕООД, ЕИК 205502197, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Красно село, ул. „Проф. Димитър Атанасов“ № 4, представлявано от управителя И.К.К., против „ПМБ Индъстрис“ ООД, ЕИК 160121541, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Средец“ № 89, ет. 5, искове за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 8910 лева главница, представляваща остатък от уговореното възнаграждение по Договор № ПМБ 01/11.02.2020 г. за проектиране във фаза ПИП, съгласно фактура № 0000000019 от 17.03.2020 г. и на сумата от 445.50 лева – неустойка за забава за периода от 18.03.2019 г. до 06.05.2019 г., като неоснователни.

Решението се обжалва изцяло, като неправилно и незаконосъобразно, като се твърди, че изводите на Районен съд - Пловдив са неправилни относно това, че не само, че не е изготвена точно работата, но същата не е била надлежно предадена на възложителя, поради което не е могло да се установи дължимост на сумите. Неправилно е прието, че в т. 2.3 от договора е визирано 1 предаване на изработеното в съответствие с чл. 4.9 от договора. Няма правни норми в тази насока, поради което се прилагат общите правила по ЗЗД. В конкретния случай съществува разпоредба, която е озаглавена „Предаване на изпълнението“, като същата е под номер 4.8 от договора. Оспорват се изводите на съда, че ищецът не е бил представил доказателства за уведомяване на възложителя за готовността си да предаде изработеното по т.

4.8 от договора. Сочи се, че между страните е налице електронна кореспонденция в периода март – април 2020г., която представлява изменение на възложената по договора поръчка и предоставените изходни данни за работа от страна на възложителя, като става ясно, че възложителят е искал да бъдат извършени допълнителни проектантски дейности на работна среща на 09.03.2020г., тоест не може да се приеме становището, че изпълнителят се е бил задължил да довърши някаква работа по вече възложеното. Оспорва се правилността на приетата съдебно-техническа експертиза и компетентността на вещото лице, което е извършило тази експертиза, като се сочи, че заключението не е безпристрастно, обективно и компетентно по точно посочени критики към заключението на съдебно-техническата експертиза.

Иска се отмяна на обжалваното решение, уважаване на предявените искове.

Претендират се разноските по делото.

В срок е постъпил отговор на въззивната жалба от „ПМБ ИНДЪСТРИС“ ООД, с който решението се намира за правилно. Иска се неговото потвърждаване. Претендират се разноските по делото

Пловдивският окръжен съд, Х-ти граждански състав, след като прецени данните по делото въз основа на доводите на страните и при дължимата служебна проверка, намира следното:

Въззивната жалба е допустима, като подадена в законния срок от легитимирани страни, внесена е дължимата държавна такса за въззивно обжалване и е изпълнена процедурата за отговор. Жалбата отговаря на изискванията на закона по форма, съдържание и приложения.

Обжалваното решение не е недопустимо или нищожно при постановяването му не е нарушена императивна материалноправна норма.

РС Пловдив е приел за доказано по делото следното. по силата на Договор № ПМБ 01/11.02.2020 г. за проектиране във фаза ПИП от 11.02.2020 г., /л. 12-15/, се установява, че между страните по делото е сключен договор, с 2 възложител „ПМБ Индъстрис“ ООД и изпълнител „Инженерик“ ЕООД. Като предмет на договора, страните са уговорили изпълнителят да извърши срещу уговорено възнаграждение възложената му от „ПМБ Индъстрис“ ООД изработка на проект във фаза пред инвестиционно проучване за обект „Локална пречиствателна станция за цех за рециклиране на пластмаса“, съгласно Оферта „изх. № 20-06/07.02.2020 г.“, представляваща Приложение № 1 – неразделна част от настоящия договор. Посочено е че обхватът на инвестиционния проект ще включва изготвянето на прединвестиционно прочуване съгласно Приложение № 1. Проектната разработка ще бъде предоставена на Възложителя в един разпечатан екземпляр. Според Раздел ІІ „Цени и начин на плащане“ от Договора, за цялостното качествено и срочно изпълнение, Възложителят ще изплати на Изпълнителя възнаграждение в размера и в сроковете, посочени в Приложение № 1. /т.2.1/. Изпълнението на проектните разработки, се счита за окончателно осъществено след предаване на проектната разработка с приемо-предавателен протокол. /т.2.2/.

Заплащането на възнаграждението по т.2.1. е дължимо в 7-дневен срок след подписването на окончателния приемо – предавателен протокол по чл. 4.9. по – долу. /т.2.3/. Възнаграждението се заплаща по банков път по посочена в договора банкова сметка на Изпълнителя. Според Раздел ІІІ „Срокове“ от Договора, сроковете за изпълнение на поетите в пункт 1 задължения на Изпълнителя са 25 работни дни, след предоставяне на цялата изходна информация спрямо т.5.1. и предоставен аванс от 50 % от договорената сума.

Изпълнителят има право да получи договореното възнаграждение съгласно условията на настоящия договор след подписването на Окончателен Приемопредавателен протокол. /т.4.2/. Съгласно т.4.8. „Предаване на изпълнението“, Изпълнителят предава на Възложителя проекта след като е готов с изработката му, с приемо-предавателен протокол, като го уведомява за готовността си. Възложителят е длъжен да приеме изработеното и да подпише протокола в 7-дневен срок от уведомяването. Ако Възложителят не е направил това или в същия срок не е направил мотивирани възражения за отказа си да приеме, се смята, че изпълнението е прието без забележки. В 3.1.5. „Завършване на всеки отделен етап от изработването не ПИП“, според което проектантът предоставя в ел. вид цялата налична документация за етапа, чертежи в РDF формат; проектният екип на „ПМБ Индъстрис“ ООД разглежда предоставената документация. Проектантът ще представи проекта, 3 както следва: идейни решения – 1 ел. копие на български език; ПИП – 1 копие на български и електронно копие. Посочено е също, че при проектирането ще се търсят съвременни, икономични и технологични решения. Според т. 4 от Приложение № 1 „Срок на изпълнение“, общото необходимо време за изготвяне на ПИП и техническа помощ при изготвяне на инвестиционното намерение за ЛПСОВ е 25 работни дни през 2020 г. след подписване на договор, преведен аванс и предоставена цялата налична изходна информация, необходима за изготвянето на инвестиционно проектиране. Офертната стойност за изготвяне на ПИП и техническа помощ при изготвяне на инвестиционното намерение за ЛПСОВ е 14 850 лева без ДДС. /т.5/. Начинът на плащане, е след подписване на договор – 50 % аванс, от крайната договорна цена; след избор на технологична схема /избран и потвърден вариант от възложителя/ за ЛПСОВ – 35 %, междинно плащане, от крайната договорна цена и след предаване на ПИР – 15 %, окончателно плащане, от крайната договорна цена. /т.6/.

По делото като писмено доказателство е приет /л.24/ - Приемо – предавателен протокол – двустранно подписан от страните – от 09.03.2020 г., с който страните удостоверяват, че по проект „Изготвяне на проект във фаза ПИП за обект „Локална пречиствателна станция за цех за рециклиране на пластмаса“, съгласно т. 2.3. и т.4.8. от договор за проектиране № ПМБ 01/11.02.2020 г. „Инженерик“ ЕООД в ролята на изпълнител по проекта е предал на „ПМБ Индъстрис“ ООД в договорените срокове 1 копие на хартиен носител и 1 копие на електронен носител, съгласно договора.

Приета е и фактура № 0000000019/17.03.2020 г. /л.26/, издадена от „Инженерик“ ЕООД, с получател „ПМБ Индъстрис“ ООД, с посочено основание „окончателно плащане от 50 % за изготвяне на проект във фаза ПИП за обект „Локална пречиствателна станция за цех за рециклиране на пластмаса“, съгласно Договор № ПМБ 01/11.02.2020 г. (т.2.3 и т. 4.8 от същия договор), за сумата от 7425 лева без ДДС, или за сумата от 8910 лева с вкл.

ДДС. Фактурата е подписана единствено от издателя й– представляващия ищцовото дружество „Инженерик“ ЕООД.

По делото като писмено доказателство е приета и неоспорена електронна кореспонденция, осъществена, чрез е-мейлите на страните по делото, проведена от 11.03.2020 г. – 22.04.2020 г.. /л.66 -78/. По – конкретно, 4 на 11.03.2020 г. е изпратен от ищеца до ответника е-мейл, в който е посочено, че в продължение на работната им среща от 09.03.2020 г., се изпраща разбивка на оборудването; на 20.03.2020 г. е изпратен от ищеца до ответника е-мейл, в който е посочено, че в продължение на последното посещение и проведения разговор изпраща нова Алтернатива 2.5 за изграждането на пречиствателна станция за отпадъчни води на територията на ПМБ Индъстрис ООД, като е посочено, че по първоначалните направени разчети, предоставящи машинното оборудване се очаква редукция на цената от около 35 % на машините, както, че веднага след като бъде получена точната стойност, ще бъде изпратена за преглед като в нея ще има описание на оборудването включено в предлаганата нова цена. На 13.04.2020 г. ищецът е изпратил до ответника ел. писмо, с което е изпратил втора (алтернативна/пониска цена на оборудването, при съответната промяна в технологичната схема, спрямо тази от предадения и приет ПИП) оферта. На 13.04.2020 г., по повод изпратено от ищеца до ответника, ел. писмо, с което напомнят на ответника, че на 09.03.2020 г. е предаден официално проекта, се претендира заплащане на остатъка от дължимото възнаграждение по договора. В отговор е изпратено от ответника до ищеца ел. писмо на 13.04.2020 г., с което възразява, че с посочения протокол е предадена документация за преглед и одобрение, като с него не се одобрява самият проект, а освен това възразява, че предаденият доклад не е годен да се счита за изпълнение на задължението на ищеца по договора. В отговор, на 14.04.2020 г. ищецът изпраща до ответника ел. писмо, с което отправя последна покана до ответника да заплати дължимата част от уговореното възнаграждение. На 27.04.2020 г. е изпратено от ответника до ищеца, ел. писмо, че след като ищецът се е отказал да получи Уведомление за разваляне на договор, изпратено от ответника до ищеца, на 22.04.2020 г. със куриерска фирма Спиди, същото е изпратено по емейл.

По делото е прието като писмено доказателство и Уведомление с изх.

№ 32/22.04.2020 г. за разваляне на Договор № ПМБ 01/11.02.2020 г. за проектиране на ПИП, от „ПМБ Индъстрис“ ЕООД до „Инженерик“ ЕООД.

/л.77-78/, поради негодност на изпълненото, доколкото междинният доклад, изготвен от „Инженерик“ не отговаря на необходимите изисквания за обоснована преценка за избора на метод и технология на третиране на отпадъчните води. Посочено е също, че изпълненото на Договора е негодно 5 да бъде използвано съобразно нуждите на ПМБ, поради което последното разваля договора, от деня на получаване на уведомлението за разваляне на договора. От представените доказателства, се установява, че писмото е неуспешно доставен, чрез куриерска фирма „Спиди“, поради отказ на получателя. /л.76/.

Пред ПРС е изготвена и приета съдебно – техническа експертиза, според което представеният проект във фаза ПИП за обект „Локална пречиствателна станция за цех за рециклиране на пластмаса“, съгласно Оферта „изх. № 20-06/07.02.2020 г.“, представляваща Приложение № 1 – неразделна част от договора, не е годен за предназначението, за което е изготвен. За да обоснове този извод, вещото лице посочва, че обхватът на инвестиционния проект ще включва изготвянето на ПИП, съгласно Приложение № 1, като съгласно раздел ІV, т. 4.4. Изпълнителят се задължава да съгласува предварително с Възложителя всички целесъобразни изменения, налагащи се в процеса на проектирането. Съгласно т.3.1.3 „Изготвяне на ПИП“, съвместно с Възложителя в тази фаза е трябвало да се изготвят проучвателни работи за определяне на: формираните оразмерителни водни количества и замърсености от производствения процес; технологична схема за пречистване на промишлените отпадъчни води; управление на утайките.