Протокол № 427 от 10.11.2022, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 427 гр. Провадия, 09.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елена Ив. Стоилова при участието на секретаря И.М.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело № 20223130100670 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:14 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ОБЩИНА ****, редовно призован, се представлява от адв. Д. И., АК-Варна, редовно преупълномощена от адв. С. З., АК-Варна, редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

ОТВЕТНИКЪТ Х. Ш. Х., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Х. Г., АК-Варна, редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

ОТВЕТНИКЪТ Х. А. Ю., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Х. Г., АК-Варна, редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

ОТВЕТНИКЪТ А. Ш. Х., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Х. Г., АК-Варна, редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената 1 искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.

АДВ. И.: Поддържам исковата молба и уточняващата молба. Няма да правя уточнения по нея.

АДВ. Г.: Оспорваме иска. Поддържам отговора на исковата молба.

СЪДЪТ, на основание чл. 145 ал. 3 от ГПК, приканва страните към спогодба, но такава не беше постигната.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 774 от 20.09.2022 г.

АДВ. И.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за окончателен.

АДВ. Г. : Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за окончателен.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 774 от 20.09.2022 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 774 от 20.09.2022 г. проектодоклад за окончателен.

СЪДЪТ докладва, постъпило по делото с вх. № 5188/27.09.2022 г. преписка по нотариално дело № 154/13.06.2022 г. от регистъра на нотариус Мария Якимова.

С Ъ Д Ъ Т предоставя възможност на адв. И. да се запознае с преписката.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на 2 страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:

АДВ. И.: Да се приемат писмените доказателства и нотариалното дело.

Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Г. : Да се приемат писмените доказателства, с изключение на представения от ищеца списък на държавните дворни места по плана на с.

*****- ****, т.к същия няма дата и подпис на издател и считам, не е ясно дА. документа е бил официален такъв, доколкото към плана има разписен лист, в който е записан за този имот Х. Ю.ов Ю., който е свекър на ищцата Х. Ю..

Даже в удостоверението по нотариалното, което е издадено от Областна администрация Варна е вписано, че имота никога не е бил държавен. Да се приеме нотариалното дело. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства, като по тяхната доказателствена стойност ще се произнесе с акта си по същество на делото.

Ето защо и на основание чл. 148 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба и отговора заверени копия на писмени документи, както следва: акт за частна общинска собственост; скица № 187/29.06.2022 г.; разписен лист; списък на държавните дворни места по плана на с. *****-****; удостоверение за наследници изх. № 85/29.06.2022 г.; удостоверение за данъчна оценка изх. № 5310001342/30.06.2022 г.; н.а. № 157, т. І, дело № 154/2022 г.; н.а. № 46, т. І, дело № 45/2022 г.; н.а. № 49, т.

ІV, дело № 601/2010 г.; молба-декларация от Х. Ю.; скица № 62/09.03.2022 г.; пълномощно от Х. Ю.; удостоверение изх. № 9400-789/1/24.03.2022 г.; удостоверение № ОП-22-9400-141/1/04.05.2022 г.; молба-декларация от Х.

3

Ю.; молба-декларация от Ш. Ю.; скица № 61/01.03.1996 г.; удостоверение за наследници № 32/10.05.2010 г.; удостоверение за наследници № 34/10.05.2010 г.; удостоверение за наследници № 33/10.05.2010 г.; удостоверение за идентичност на имена № 12/05.07.2010 г.; удостоверение за идентичност на имена № 13/05.07.2010 г.; писмо изх. № 94001569/1/07.07.2010 г.; молба-декларация от Ш. Ю. вх. № 9400-1569/06.07.2010 г.; писмо изх. № 9400-1569/2/07.07.2010 г.; писмо изх. № 94001569/4/07.07.2010 г.; писмо изх. № 9400-1569/5/07.07.2010 г.; писмо изх. № 9400-1569/6/07.07.2010 г.; писмо изх. № 9400-1569/7/07.07.2010 г.; писмо изх.

№ 9400-1569/8/07.07.2010 г.; писмо изх. № 9400-1569/9/07.07.2010 г.; удостоверение от Община **** от 13.07.2010 г.; удостоверение изх. № 94001569/10/13.07.2010 г.; молба-декларация от Х. Ю. вх. № 9400-789/11.03.2022 г., както и докладваното в днешното с.з. нотариално дело № 154/13.06.2022 г. от регистъра на нотариус Мария Якимова

АДВ. Г.: Водим допуснатите ни свидетели и моля да бъдат разпитани.

АДВ. И.: Не се противопоставям. Не оспорваме, че ответниците ползват имота и в тази връзка, ако това ще установява ответната страна, че ответниците ползват имота, ние не правим възражение за това. Да, действително те към настоящия момент ползват имота.

АДВ. Г. : Ние искаме да установим период на ползване на имота. От 1970 г. е ползван имота, първо от родителите на мъжа на Х. Ю., после са го дарили на мъжа на Х. Ю. и до настоящия момент Х. Ю. ползва имота.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите на ответната страна.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Р.Ю. , ЕГН **********, български гражданин, женен, неосъждан, без дела и родство със страните в настоящото производство, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Обещава да говори истината.

На въпроси на адв. Г.: Съседи сме с ответниците. Свидетел бях по нотариалното дело на Х. Ю. за дворното място в с. *****. Много добре съм запознат с имота. Той е около 700 кв.м. и има в него построена къща, гараж и навеси. Ограден е имота, като лицето му е оградено с блокчета, а отстрани с мрежа. Този имот преди е бил на Х. и баба Ф.. Те са на Х. А. Ю. свекър и свекърва. Не съм чувал някой да е оспорвал собствеността на този имот.

4

Преди да починат възрастните стопанисваха този имот, а сега Х. ползва имота. Свекъра и свекървата на Х., Ш. и Х. живеят в имота от 70-те години.

Община **** или друг не знам да е имал претенции за този имот.

На въпроси на адв. И.: Ш. се казва съпруга на Х.. Той почина тази година. Свекъра и свекървата на Х. починаха преди най-малко 15 години. В моето дворно място построих къща през 1975 г. и дядото и бабата ми го дариха. Платих тогава за прехвърлянето на дядото и бабата, за да си изкарам нотариален акт. Те ми го дариха, а аз платих разноските. Къщата в която живеят ответниците я построиха от 1968 г. до 1970 г. Х. и баба Ф.. Мисля, че възрастните дариха имота на Ш..

Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Н.Р. , ЕГН **********, български гражданин, средно образование, неосъждан, без дела и родство със страните в настоящото производство, предупреден за наказателната отговорност по чл.

290 НК. Обещава да говори истината.

На въпроси на адв. Г.: Свидетел бях по нотариалното дело на Х. Ю. за дворното място в с. ***** на Х.. Аз живея на същата улица. Дворното място е около 700 кв.м и там има къща, гараж и навес. Всички места на тази улица са около 700 кв.м. Дворното място на Х. е оградено, като лицето е оградено с бетонни блокчета, а от трите страни е оградено с мрежа с бетонни колчета.

Това место Х. го има с дарение от дядото Х. и бабата Ф., които са живели и са строили в този имот навремето. Не знам някой да е оспорвал собствеността на дворното мястото или къщата. Къщата предполагам, че се води на А.. Тя Х. живее там и обработва двора и се грижи за всичко. Не знам дА. някой да е оспорвал собствеността им или да имал претенции за този имот.

На въпроси на адв. И.: Имам спомен за баба Ф. и дядо Х..

Предполагам, че са починА. след 80-години, защото имам визуални спомени за тях. В нашия имот живеем аз, баща ми и майка ми. Този имот е на баща ми.

Този имот, в който живеем е на родителите ми и е частна собственост.

Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля.