Споразумение № 6 от 06.03.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Пазарджик, 06.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора СТАНКА ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20255200200186 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Обвиняемият Н. Ц. И. се явява лично и с адв. Е. П. - редовно упълномощена.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Д..

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл. 312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл. 312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

ПРОКУРОР: Липсва процесуална пречка. Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Н. Ц. И. - роден на ******** г. в град П., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: село В., обл. П., ул. "П." №**, работи в Д.С.Х. "Б.М."- град П., ЕГН **********.

На обвиняемия се разясниха правата по НПК.

АДВ. П. и обв. И. (поотделно): Не правим искане за отвод на съдебния 1 състав, съдебния секретар и прокурора.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се внесеното споразумение.

ПРОКУРОР: Поддържам внесеното споразумение във вида, в който е внесено, като считам, че определеното наказание е справедливо. Предлагам същото да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и морала.

Наказанието да бъде наложено при условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК.

Кумулативното наказание „Глоба“ не се налага. Веществените доказателства следва да бъдат отнети в полза на държавата. Разноските да бъдат присъдени в тежест на обвиняемия.

Относно предложението в проекта на споразумение за откриване на производство по чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл.53, ал.1, б. „а“ от НК и за отнемане на вещественото доказателство – 1 бр. ножица, правя корекция в споразумението, а именно да бъде отнета в полза на държавата, заедно с останалите вещи, които се отнемат и поради липса на съществена икономическа стойност, да се унищожи.

АДВ. П.: Поддържаме споразумението така, както е представено.

Споразумението отговаря на законовите норми и моля да бъде одобрено.

Същото не противоречи на закона и морала. Наказанието е точно такова, каквото каза прокурора - 1 година и 10 месеца „Лишаване от свобода“, което да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години.

Съгласна съм с корекцията в споразумението, която направи прокурорът.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се ПРИСТЪПВА към изслушване на обвиняемия:

ОБВ. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Доброволно подписах споразумението. Наясно съм, че влиза в сила веднага.

Зная какво значи условно осъждане. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съгласен съм с корекцията в споразумението, която направи прокурорът.

Съдът счита, че следва да бъде вписано в съдебния протокол съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което обвиняемият Н. Ц. И. - роден на ******** г. в град П., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: село В., обл. П., ул. "П." №**, работещ в Д.С.Х. "Б.М."- град П., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА 2

ВИНОВЕН в това, че:

1. Нa 09.10.2023 год. в село В., обл. П. в имот, находящ се на ул. "П." №**, без надлежно разрешително по чл. 7, ал. 1 и чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество- марихуана с общо нето тегло 2 673,1 грама с различно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК), на обща стойност 53 462.00 лева, както следва: марихуана снето тегло 911,1 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 13,8 тегловни % на стойност 18 222.00 лева; марихуана с нето тегло 150,8 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 6,9 тегловни % на стойност 3 016.00 лева; марихуана с нето тегло 172,7 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 15,1 тегловни % на стойност 3 454.00 лева; марихуана с нето тегло 501,5 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 16,4 тегловни % на стойност 10 030.00 лева; марихуана с нето тегло 77,1 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 16,2 тегловни % на стойност 1 542.00 лева; марихуана с нето тегло 859,9 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 16,5 тегловни % на стойност 17 198.00 лева, поради което и на основание чл. 354а, ал. 1, изр. първо, предлож. четвърто от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му с е ОПРЕДЕЛЯ наказание от 1 (една) година и 10 (десет) месеца „Лишаване от свобода“.

2. На 09.10.2023 год. в село В., обл. П. в имот, находящ се на ул. "П." №** отглеждал 9 броя растения от рода на конопа (канабис) в нарушение на установените в чл. 27, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) правила, поради което и на основание чл. 354в, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от 1 (една) година и 7 (седем) месеца „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Н. Ц. И. се определя едно общо най-тежко наказание измежду определените му по-горе, а именно: о т 1 (една) година и 10 (десет) месеца „Лишаване от свобода“ .

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание „лишаване от свобода“ се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

Възпитателната работа с условно осъдения Н. Ц. И. СЕ ВЪЗЛАГА на Наблюдателната комисия при Община Септември.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

На основание чл. 354а, ал. 6 във връзка с ал. 1 от НК в полза на държавата се отнемат:

3 а/ електронна везна с надпис Model: Capacity 3000x0.1g- на съхранение при домакина на РУ - Септември; б/ 1 брой стъклен буркан и 2 броя пластмасови буркана - на съхранение при домакина на РУ - Септември, като бъде постановено, поради малоценност ДА СЕ УНИЩОЖАТ след влизане на споразумението в сила; в/ представителните проби и остатъка от високорисковото наркотично вещество марихуана - предадени на съхранение в ЦМУ - София с приемателно-предавателни протоколи 101 548 от 31.05.2024 г. и 107 160 от 06.02.2025 г., ДА СЕ УНИЩОЖАТ при условията и по реда, предвидени в ЗКНВП;

1 брой прозрачен полиетиленов самозалепващ се плик, запечатан с лепенка с надпис „ВД“ и подписи на поемни лица и експерт, съдържащ сгънат бял лист, формат А4, във вътрешността на който са съхранение остъргвания от кожата на двете длани на Н. Ц. И. и 1 бр. ножица – всички на съхранение при домакина на РУ-Септември, като вещи без съществена икономическа стойност ДА СЕ УНИЩОЖАТ след влизане на споразумението в сила.

ДА СЕ ВЪРНЕ на обвиняемия Н. Ц. И. 1 брой мобилен телефон марка Нокия с ИМЕЙ 1 ****************** и ИМЕЙ ******************* с черен на цвят заден панел - на съхранение при домакина на РУ - Септември.

В тежест на обвиняемия Н. Ц. И. , ЕГН ********** СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в размер на 433.10 лева за експертиза, платими по сметка на ОД на МВР- Пазарджик.

СПОРАЗУМЕЛИ

ОБВИНЯЕМ:

Н. Ц. И.

С Е:

ЗАЩИТНИК:

Адв. Е. П.

ПРОКУРОР:

С. Д.

Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъпленията, за които е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради обстоятелството, че от деянията не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване.