Решение № 391 от 08.10.2021, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1144/2021
- Вид
- Решение № 391
- Подписан
- 08.10.2021
- В сила
- 13.12.2022
- Състав
- Пламен Петров Чакалов, Румяна Иванова Андреева Атанасова, Дафина Николаева Арабаджиева
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 251 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 391 гр. Пловдив, 08.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ в закрито заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Пламен П. Чакалов
Членове:
Румяна Ив. Андреева
Дафина Н. Арабаджиева като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело № 20215300501144 по описа за 2021 година
Жалбоподателят А. В. А., ЕГН **********, от гр. ***** е подал молба, с която иска от съда да се произнесе по искането му да бъде отменено първоинстанционното решение в частта на присъдените за ответната страна съдебни разноски.
Другата страна Н. К. К. счита молбата за недопустима, като излага и доводи за нейната неоснователност.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
В молба вх. № 9011/30.08.2021г. въззивникът е направил искане да се допълни решението в частта относно присъдените на ответната страна разноски. Следователно макар в молбата да е посочено като основание чл. 251 от ГПК, молителят не иска тълкуване на решението, а неговото допълване или изменение в частта му за разноските.
Относно допустимостта на молбата: Независимо от това дали искането ще се квалифицира като такова по чл. 248 от ГПК или по чл. 250 от ГПК, то и в двата случая молбата е подадена в сроковете по чл. 248, ал.1 и чл. 250, ал.1 от ГПК, които са едномесечни, понеже съобщението за постановяване на въззивното решение е връчено на 04.08.21г., а молбата е подадена на 30.08.21г.
1
По същество: Във възивната жалба действително има заявено иска за отмяна на първоинстанционното решение по отношение на разноските присъдени на ответната страна, но това е последица от евентуалното уважаване на жалбата. Въззивният съд обаче е потвърдил решението на първонистанционния съд и затова няма основание да се изменя или допълва решението в частта относно присъдените на Н.К. разноски.
Изложеното налага извода, че молбата е неоснователна и ще се остави без уважение.
Воден от горното съдът:
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 9011/30.08.2021г. подадена от А. В. А., ЕГН **********, от гр. *****, с която моли съда да допълни Решение № 152/01.07.2021г. по описа на Пловдивския окръжен съд като се произнесе по искането му да бъде отменено първоинстанционното решение в частта на присъдените за ответната страна съдебни разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2