Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 391 от 08.10.2021, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 1144/2021
Вид
Решение № 391
Подписан
08.10.2021
В сила
13.12.2022
Състав
Пламен Петров Чакалов, Румяна Иванова Андреева Атанасова, Дафина Николаева Арабаджиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 251 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 391 гр. Пловдив, 08.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ в закрито заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева

Дафина Н. Арабаджиева като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело № 20215300501144 по описа за 2021 година

Жалбоподателят А. В. А., ЕГН **********, от гр. ***** е подал молба, с която иска от съда да се произнесе по искането му да бъде отменено първоинстанционното решение в частта на присъдените за ответната страна съдебни разноски.

Другата страна Н. К. К. счита молбата за недопустима, като излага и доводи за нейната неоснователност.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

В молба вх. № 9011/30.08.2021г. въззивникът е направил искане да се допълни решението в частта относно присъдените на ответната страна разноски. Следователно макар в молбата да е посочено като основание чл. 251 от ГПК, молителят не иска тълкуване на решението, а неговото допълване или изменение в частта му за разноските.

Относно допустимостта на молбата: Независимо от това дали искането ще се квалифицира като такова по чл. 248 от ГПК или по чл. 250 от ГПК, то и в двата случая молбата е подадена в сроковете по чл. 248, ал.1 и чл. 250, ал.1 от ГПК, които са едномесечни, понеже съобщението за постановяване на въззивното решение е връчено на 04.08.21г., а молбата е подадена на 30.08.21г.

1

По същество: Във възивната жалба действително има заявено иска за отмяна на първоинстанционното решение по отношение на разноските присъдени на ответната страна, но това е последица от евентуалното уважаване на жалбата. Въззивният съд обаче е потвърдил решението на първонистанционния съд и затова няма основание да се изменя или допълва решението в частта относно присъдените на Н.К. разноски.

Изложеното налага извода, че молбата е неоснователна и ще се остави без уважение.

Воден от горното съдът:

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 9011/30.08.2021г. подадена от А. В. А., ЕГН **********, от гр. *****, с която моли съда да допълни Решение № 152/01.07.2021г. по описа на Пловдивския окръжен съд като се произнесе по искането му да бъде отменено първоинстанционното решение в частта на присъдените за ответната страна съдебни разноски.

Решението може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2