Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 519 от 23.02.2023, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 3013/2022
Вид
Определение № 519
Подписан
23.02.2023
В сила
23.02.2023
Състав
Диана Коледжикова, Десислава Борисова Николова, Мария Яначкова

Цитирани разпоредби

  • член 403,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • член 82 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 519 гр. София, 23.02.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Коледжикова

Членове:

Мария Яначкова

Десислава Б. Николова като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно частно гражданско дело № 20221000503013 по описа за 2022 година С определение № 227 от 15.02.2023 година, постановено по ч.гр.д.№ 55/2023 г. от ВКС, състав на III г.о. , е отменено прекратителното определение на САС и делото е върнато за произнасяне по същество ва частната жалба с вх.№ 397306/ 18.10.2022 г. ( по регистратурата на СГС) на пълномощника на А. Д. А., Д. А. К. и Р. А. Г. , тримата от град София – адвокат А. Т. от САК - срещу отказа на председателя на СГС, обективиран в писмо с изх.№ 917/13.10.2022 г. на оправомощения от него съдебен помощник при СГС да разпореди връщане на освободената с разпореждане от 2.08.2022 г. на СГС по гр.д.№ 10834/ 2018 г. парична гаранция.

В частната жалба се поддържа, че по исковете на съищците : починалия при висящността на делото А. К. Ж., Д. А. К. и Р. А. Г. - е допуснато обезпечение при условие на парична гаранция в размер от 9 838,76 лева , внесена от третото лице А. Д. А. ,че след разрешаване на спора и след отмяна на допуснатото обезпечение с влязло в сила на 1.02.2022 г. определение подадената от двамата съищци на 12.07.2022 г. молба за освобождаване на гаранцията е оставена без уважение с разпореждане на съда от 14.07.

2022 г., но молбата на третото лице от 2.08.2022 г. е уважена с разпореждане от същата дата. Обективираният в писмото от 13.10.2022 г. отказ на председателя на СГС за освобождаване на гаранцията съставлява съдебен акт 1 по смисъла на член 403,ал.2 от ГПК, издаден от некомпетентен орган след валидно постановен в обезпечителното производство съдебен акт за нейното освобождаване.

Предмет на частната жалба е постановен от съдебния помощник при СГС по делегиране на правомощия от председателя на СГС отказ за освобождаване на гаранция.

С влязло в сила на 1.02.2022 г. определение № 274886 от 18.10.2021 г. по гр.д.№ 10834/2018 г. на СГС , ГО, I- 14 – ти състав е отменено допуснатото при условие на парична гаранция размер от 9 838,76 лева от обезпечение на исковете на съищците : починалия при висящността на делото А. К. Ж., Д. А.

К. и Р. А. Г. срещу „ ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД след отхвърлянето им с влязло в сила на 8.07.2021 г. Решение № 8293 от 5.12.2019 г. По молба с вх.№ 298519 от 2.08.2022 г. на вносителя на гаранцията - третото лице А. Д. А. съдът произнесъл необжалваемо определение от дата 2.08.2022 г. за уважаването й, но с обжалвания акт председателят на СГС се е произнесъл в обратен смисъл - за оставяне на молбата без уважение .

Произнасянето на председателя на СГС има характер на съдебен акт по член 403,ал.2 от ГПК. Но той не разполага с компетентност да решава въпроси от обхвата на образуваните в съда обезпечителни производства , в т.ч. за връщане на парични гаранции . Искането по член 82 от ГПК вече е получило разрешение от съда, действащ в надлежния състав , на който делото е възложено въз основа на случайното му разпределение . Обжалваният акт следва да се прогласи за нищожен.

Така мотивиран, САС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОГЛАСЯВА нищожността на отказа на председателя на СГС, обективиран в писмо с изх.№ 917/13.10.2022 г. да разпореди връщане на освободената с разпореждане от 2.08.2022 г. на СГС по гр.д.№ 10834/ 2018 г. парична гаранция.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3