Протокол № 209 от 30.04.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 209 гр. С., 30.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20252200500133 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивникът К. З. С., редовно призован, чрез особения си представител явява се особен представител адв. Т. Н. Т. АК С..

За въззиваемото дружество „Вършец Естейт Инвестмънт“ ООД, редовно призовано, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА, че на 25.04.25г. в деловодството на съда е постъпила молба от процесуалния представител на въззиваемото дружество адв. В. Б. от САК, с която заявява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142, ал.1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Обжалвано е Решение № 119/11.02.2025 г. по гр. дело № 3884/2024 г. по описа на Районен съд С., с което е признато за установено на основание чл.

1

422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1,т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл.

240, ал. 1, от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД, че К. З. С., ЕГН ********** от гр. С., ул. К. М. № ** дължи на Вършец Естейт Ивестмънт ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул.Л. №*-*, ет.*, офис * , сумата 140.93 лв., представляваща неизплатена главница по договор за заем от 12.01.2023г., прехвърлен с цесия на 21.11.2023г. от Моят кредит ЕООД на Вършец Естейт Ивестмънт ООД, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от 02.04.2024 г. до окончателното й плащане.

Отхвърлен е предявеният положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.2 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 2 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД, за признаване за установено, че К. З. С., ЕГН ********** от гр. С., ул. К. М. № ** дължи на Вършец Естейт Ивестмънт ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул.Л. №*-*, ет.*, офис * сумата от 9.16 лв., представляваща договорна лихва по договор за заем от 12.01.2023г., прехвърлен с цесия на 21.11.2023г. от Моят кредит ЕООД на Вършец Естейт Ивестмънт ООД, за периода от 19.01.2023 г. до 18.05.2023 г. , като 1 неоснователен и недоказан.

Отхвърлен е предявеният положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.3 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД, за признаване за установено, че К. З. С., ЕГН ********** от гр. С., ул. К. М. № ** дължи на Вършец Естейт Ивестмънт ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул.Л. №*-*, ет.*, офис * сумата от 21.44 лв., представляваща обезщетение за забава , за периода от 20.01.2023 г. до 28.03.2024 г. , като неоснователен и недоказан.

Осъден е К. З. С., ЕГН ********** от гр. С., ул. К. М. № ** да заплати на Вършец Естейт Ивестмънт ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул.Л. №*-*, ет.*, офис *, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК направените в заповедното и исковото производство разноски в размер на 720 лв., съразмерно на уважената част от исковете.

Решението е обжалвано в неговата уважителна част.

С определение, държано в закрито заседание от 08.04.2025г., съдът е докладвал постъпилата по делото възивна жалба, като определението е 2 връчено на страните. В жалбата не са направени нови доказателствени или процесуални искания.

АДВ. Т.: Уважаеми съдии, поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.

В писмената си молба адв. Б. заявява, че оспорва въззивната жалба, няма да сочи други доказателства и няма други доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството, на основание чл.268 ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Т.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с което да отмените обжалваното решение № 119 от 11.02.25 г. по гр.д. № 3884/24 г. на СлРС в обжалваната му част по отношение на главния иск, както в частта за разноските като неправилно и незаконосъобразно и да отхвърлите предявения от „Вършец Естейт Ивестмънт“ ООД установителен иск като неоснователен и недоказан. Подробни съображения съм изложила в жалбата.

В писменото си становище адв. Б. моли жалбата да не бъде уважавана, да се потвърди първоинстанционното решение. Претендира разноски.

Представя списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за платено адвокатско възнаграждение.

Тъй като в настоящото производство въззивникът К. З. С. е представляван от особения представител Т. Н. Т., която е изготвила въззивната жалба, явява се в съдебно заседание, на същата следва да бъде присъдено 3 възнаграждение от внесения депозит в размер на 400 лв., поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Т. Н. Т. от АК С. възнаграждение в размер на 400 лв. като особен представител на въззивника К. З. С. по в.гр.д. № 133/25г. на ОС С..

Съдът приключва устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на 08.05.2025 год.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4