Споразумение № 498 от 02.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 498 гр. София, ***.04.2***4 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТАНКА П. ЦОНЕВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора И. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 2***4111***04757 по описа за 2***4 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. С. - се явява лично, доведен от ареста на „***”.

За него се явява адв.И*** – служебен защитник от САК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. адв. ***: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК проверява самоличността на обвиняемия по представен документ за самоличност - лична карта.

В. С. С. - роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи в стоителството, неосъждан, адресно регистриран: гр. *** ул. „***“ № 35, ЕГН **********.

СЪДЪТ на осн. чл.55 и чл.274 от НПК разясни правата на обвиняемия, включително правото му за отвод.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, 1 прокурора, секретаря. Желая делото да бъде приключено със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата сме постигнали принципно съгласие делото да приключи със споразумение по реда на гл.29 от НПК. Моля да ни дадете възможност да го предоставим в писмен вид. адв. ***: Моля наказателното производство да протече по реда на гл.29 от НПК като одобрите параметрите на постигнатото с прокуратурата споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК СЪДЪТ като съобрази, че са налице процесуалните изисквания на чл.271-275 от НПК и на основание чл.276 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Делото се докладва с прочитане на проекта за споразумение от представителя на СРП. ПРОЧЕТЕ СЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумение. представеното

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК пристъпва към разпит на обвиняемия В. С. С.:

Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със Споразумение, разбирам последиците от Споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал Споразумението, декларирам, че отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в съдебния протокол, както следва:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, ***.04.2***4 г. между И. М. - мл. прокурор в Софийска районна прокуратура и адвокат адв. *** *** в качеството си на защитник на В. С. С., ЕГН **********, род. на *** г. в гр. София, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи в строителството, неосъждан, адресно регистриран: гр. *** ул. *** № 35, обвиняем по досъдебно производство ЗМК 1933/2***3 год. по описа на *** РУ-СДВР, пр.пр. № 44321/2***3 год. по описа на СРП, в съответствие с разпоредбите на чл. 381 - чл. 382 НПК, се сключи настоящето споразумение, като страните се споразумяха за следното:

1. В. С. С., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че:

1. На 29.09.2***3 г. около 15:00 часа, в гр. *** ул. „***“ № 32, чрез нанасяне на множество удари с юмрук в областта на лявата ръка и главата, нанасяне на шамар по лицето и стискане на двете ръце на Даниела Стоянова Стоянова й причинил лека телесна повреда, изразяваща се в отоци и мораво синкави кръвонасядания по лицето и главата, отоци и кръвонасядания по двете ръце, които травматични увреждания реализирали медико-биологичния признак „страдание“, без разстройство на здравето, като деянието е извършено в условията на домашно насилие - Престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК.

2. За периода от 15.01.2***3 г. до 05.05.2***3 г. в гр. *** ул. „***“ № 32, в условията на продължавано престъпление с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, се заканил с убийство на Даниела Стоянова Стоянова и това заканване би могло да възбуди у Стоянова основателен страх за осъществяването му, както следва:

1. На 15.01.2***3 г. в гр. *** ул. „***“ № 32 се заканил с убийство на Даниела Стоянова Стоянова, като й казал по телефона „ако до пет минути тя (дъщеря му) не дойде вкъщи, ще дойда при вас и ще ви изтрепя“ и това заканване би могло да възбуди у Стоянова основателен страх за осъществяването му.

2. На 05.05.2***3 г. в гр. *** ул. „***“ № 32 се заканил с убийство на Даниела Стоянова Стоянова, като й казал по телефона „Ти утре няма да тръгнеш на работа, ще те изчекам на вратата и ще те изкъртя. Че те изчекам на спирката и ще ти откърта главата... А дойдат ли, ще избягам отзаде и ще дойда, и ще намеря и ще ти откъсна главата... Нека дойдат да заповядат. Че ти изкърта главата, повярвай, ще ти изкърта главата и ти утре на работа няма да стигнеш. Само да ми дойде патрулка ти на работа няма да стигнеш, повярвай ми. Че те осакатим, верно че те осакатим и че те турим на „Парев“ за назидания на другите... Е сега ще 3 ти еба майката, само да дойде патрулката ти нема да стигнеш на работа никога, ти повече няма да живееш, повярвай ми.“ и това заканване би могло да възбуди у Стоянова основателен страх за осъществяването му. Престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

3. На 29.09.2***3 г., около 15:30 часа в гр. *** ул. „***“ №32, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващо явно неуважение към обществото - в присъствието на Георги Нейчев Георгиев и Теменушка Славчова Дикова, полицейски служители от *** РУ СДВР, изпълнявайки служебните си задължения по опазване на обществения ред и по време на задържането му по реда на ЗМВР, буйствал, псувал, обиждал и заплашвал Даниела Стоянова Стоянова, като й казал „боклук, да ти еба майката..., като ме пуснат от Второ районно, ще ти се случат още по - страшни неща“ - Престъпление по чл.

325, ал. 1 от НК.

2. Страните се споразумяха на обв. В. С. С., на основание чл. 381, ал. 4 НПК и чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК във вр. чл. 54, ал.1 от НК, да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

1. по чл. 42а, ал. 2 т. 1 НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 (десет) месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител съгласно чл. 426, ал. 1 НК два пъти седмично;

2. по чл. 42а, ал. 2 т. 2 НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 (десет) месеца.

Страните се споразумяха на обв. В. С. С. на основание чл. 381, ал. 4 НПК и чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК във вр. чл. 54, ал.1 от НК, да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

Страните се споразумяха на обв. В. С. С. на основание чл. 381, ал. 4 НПК и чл. 325, ал. 1 о т Н К във вр. чл. 54, ал.1 от НК, да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

1. по чл. 42а, ал. 2 т. 1 НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 (десет) месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител съгласно чл. 426, ал. 1 НК два пъти седмично;

2. по чл. 42а, ал. 2 т. 2 НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 (десет) месеца;

И наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да бъде изпълнено чрез поставяне на съобщение, с което публично се порицава обвиняемия В. С.

С . , обявено на видно място в сградата на Столична община, район „Нови Искър“.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия се налага най-тежкото от така определените наказания, а именно - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 23, ал. 2 от НК 4 наложеното наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“ се присъединява към определеното най - тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

3. На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК, при изпълнение на така наложеното наказание следва да се приспадне времето, през което обв.

В. С. С. е бил задържан по реда чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР, чл. 64, ал. 2 и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, а именно от 15.01.2***3 г. до 16.01.2***3 г., от 29.07.2***3 г. до 30.07.2***3 г., от 29.09.2***3 г. до 30.09.2***3г. и от 29.11.2***3 г. до ***.04.2***4 г. включително.

4. На основание чл.189, ал.З НПК обвиняемият В. С. С. се съгласява да заплати разноски в размер на 1356,*** лева, които следва да бъдат заплатени в полза на държавния бюджет по сметка на СДВР.

5. Приобщените по делото оптични носители следва да останат приложени към него.

6. По делото няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

7. Страните се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обв. В. С. С. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/И. М./

/И***/

ОБВИНЯЕМ:

/В. С. С./