Определение № 408 от 29.09.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 408 гр. Варна, 29.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно частно гражданско дело № 20213000500472 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.257 от ГПК.Образувано по молба вх.

№18896/24. 09.2021г., подадена от Н. АНГ. Н. по ч.гр.д.№2215/21г. по описа на ВОС, гр.о., за определяне на срок при бавност за извършване на процесуални действия по ч.гр.д.№2215/21г. по описа на ВОС - да се определи срок на ВОС да върне делото на РС-Варна.

Производството по ч.гр.д.№2215/21г. по описа на ВОС, гр.о. е образувано след отделянето в самостоятелно производството на депозираната от Н. АНГ.

Н. по гр.д.№10089/21г. по описа на ВРС молба с пр.осн. чл.255 от ГПК с вх.

№28309/31.08.2021г. от производството по в.ч.гр.д.№2209/21г. по описа на ВОС, като последното е продължило само по частна жалба вх.

№28545/02.09.2021г., подадена от Н. АНГ. Н. против определение №4793/01.09.2021г., постановено по гр.д.№10089/21г. по описа на ВРС, с което производството по делото е прекратено на осн. чл.129, ал.3 от ГПК.

В преписката, изпратена от ВРС и приложена по в.ч.гр.д.№2209/21г. по описа на ВОС, се съдържа и разпореждане №15412/01.09.2021г., постановено по гр.д.№10089/21г. по описа на ВРС, с което на Н. АНГ. Н. е указано на осн. чл.256, ал.2 от ГПК в едноседмичен срок от получаване на разпореждането да заяви дали поддържа подадената жалба за бавност с вх.№28309/31.08.2021г.В преписката не е имало данни за надлежното връчване на посоченото разпореждане, предвид което и съдията докладчик по ч.гр.д.№2215/21г. по описа на ВОС, гр.о. с определение №3160/09.09.2021г. е изискал от ВРС 1 разписката за получаване на съобщението за указанието, дадено с разпореждане №15412/01.09.2021г., постановено по гр.д.№10089/21г. по описа на ВРС, както и молбата на Н. АНГ. Н. за изпълнение на указанието, в случай, че е постъпила такава.С писмо вх.№18648/21.09.2021г. от ВРС е изпратен оригиналът на отрязъка от съобщението, изпратено до Н.Н./получено на 02.09.2021г./, в което писмо е посочено и, че по делото не е постъпвала молба от Н.Н., с която да се изпълняват указанията, дадени с разпореждане №15412/01.09.2021г.

Предвид обстоятелството, че на молителя са дадени указания да заяви дали поддържа молбата си от 31.08.2021г. с оглед факта, че съдът е предприел незабавно едно от посочените в тази молба действия, и в дадения срок той не е заявил, че продължава да поддържа молбата си /чл.256, ал.2 от ГПК/, с определение №3348/23.09.2021г., постановено по ч.гр.д.№2215/21г. по описа на ВОС, гр.о., депозираната от Н. АНГ. Н. молба с вх.№28309/31.08.2021г. за определяне на срок за действия по гр.д.№10089/21г. по описа на ВРС е върната и производството по делото е прекратено.Понастоящем определението не е влязло в сила.

По ч.гр.д.№2215/21г. по описа на ВОС при образуването му и впоследствие не е било прилагано първоинстанционното гр.д.№10089/21г. по описа на ВРС.В тази връзка и ВОС не би могъл да изпълни исканото с молбата, инициирала производството пред ВАпС, действие - връщане на гр.д.

№10089/21г. по описа на ВРС на РС-Варна.Подадената молба за определяне срок при бавност се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№18896/ 24.09.2021г., подадена от Н.

АНГ. Н. по ч.гр.д.№2215/21г. по описа на ВОС, гр.о., за определяне на срок при бавност за извършване на процесуални действия по ч.гр.д.№2215/21г. по описа на ВОС - да се определи срок на ВОС да върне делото на РС-Варна.

Определение не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 3