Определение № 44738 от 04.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44738 гр. София, 04.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: *************** като разгледа докладваното от *************** Гражданско дело № 20241110129691 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по подадена от

************************, искова молба насочена против В. В. Х., С. К. Х. и М. К.

Х., с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се осъдят ответниците да заплатят разделно на ищцовото дружество сумите както следва:

В. Х. 4/6 – 847.18лв. - доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2021г. – м.04.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до плащане на сумата, 111.00лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022г. – 24.04.2024г., 32.09лв. – дялово разпределение за периода м.05.2021г. – м.04.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до плащане на сумата и 6.99лв. – мораторна лихва за периода 16.07.2021г. – 24.04.2024г.

С. Х. 1/6 – 211.79лв. - доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2021г. – м.04.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до плащане на сумата, 27.75лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022г. – 24.04.2024г., 8.02лв. – дялово разпределение за периода м.05.2021г. – м.04.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до плащане на сумата и 1.75лв. – мораторна лихва за периода 16.07.2021г. – 24.04.2024г.

М. Х. 1/6 - 211.80лв. - доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2021г. – м.04.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до плащане на сумата, 27.75лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022г. – 24.04.2024г., 8.02лв. – дялово разпределение за периода м.05.2021г. – м.04.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до плащане на сумата и 1.75лв. – мораторна лихва за периода 16.07.2021г. – 24.04.2024г.

1

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания, и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1. Обстоятелства, възражения: от които произтичат претендираните права и

Ищецът твърди, че ответниците като собственици на процесния апартамент имат качеството потребители на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Сочи, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /в сила от 10.07.2016 г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в сграда етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Т. С.“ Е., съобразно сключения между посоченото дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Формулирано е искане да се постанови решение, с което ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца претендираните суми. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК са постъпили отговори от ответниците, в които се сочи, че сумите предмет на настоящото производство са платени, като е приложен платежен документ в тази насока.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на ответниците, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства, а именно: че между страните е сключен договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди, че сградата в която се намира топлоснабденият имот с абонатен ******** е била присъединена към топлопреносната мрежа, че процесният недвижим имот, а именно апартамент **** находящ се в *****************************************, е бил топлофициран, че за исковия 2 период, ищцовото дружество е доставило в имота топлинна енергия в количество и с качество посочено в исковата молба на стойност 1270.77лв., че е извършено дялово разпределение на стойност 48.13лв., както и че ответниците дължат мораторна лихва в посочения размер, за посочения период върху отделните вземания, както и че В. Х. отговаря за 4/6 от задълженията, а С. Х. и М. Х. за по 1/6.

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти

По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.

При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, с оглед становището на ответниците и представеното копие на платежен документ, да изрази становище дали претендираните суми са платени и ако има неизплатена част в какъв размер е същата и за какво вземане е.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Т. С.“ Е., със седалище и адрес на управление: ************************************, като трето лицепомагач на ищеца *************************.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи 3 датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертиза, доколкото фактите и обстоятелствата, за установяването на които са направени процесните доказателствени искания са обявени за безспорни по делото.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.01.2025 г. от 09.10ч., за които дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4