Протокол № 448 от 07.10.2024, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 448 гр. Провадия, 03.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Ст. Михайлов

Съдебни

М.Ц.И.К заседатели: П.Н. при участието на секретаря м.я.м. и прокурора Т. Б. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно дело от общ характер № 20243130200261 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - ТО ПРОВАДИЯ, редовно призовани, се представляват от прокурор Т. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Т., редовно призован, се явява лично и с адв.

Галя Г. АК Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ПОСТРАДАЛ И. С. К., редовно призован, не се явява.

ПОСТРАДАЛ Д. С. К., редовно призована, не се явява.

ПОСТРАДАЛ П. С. Т., редовно призована, не се явява.

Съдът запита страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Т., ЕГН: **********, роден на 05.01.1991 г. в гр. Н.П., обл. Шумен, с адрес **********, български гражданин, основно образование, неженен, работи като монтажник на скеле, осъждан.

На осн. чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

1

На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Т.: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда в срок.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Г.: Нямам възражения по неспазването на срока. Нямам искания за отводи.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. НИКОЛОВА: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.

Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Т.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата. Съгласен съм с адвоката.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.1 и ал.2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. По отношение на т. 4 с оглед становището на защитата на подсъдимия в случай, че желаят делото да се разгледа по реда на глава XXVII от НПК, съкратено съдебно следствие, не се противопоставям. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. При насрочване на делото, моля да се призоват лицата посочени в предложението на ОА.

АДВ. НИКОЛОВА: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. По отношение на т. 4 считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 27, чл. 371, т. 2 от 2

НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. При насрочване на делото, моля да се призоват лицата посочени в предложението на ОА.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Т.: Поддържам това, което каза адвоката ми.

Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.

194, ал. 1 от НК срещу подсъдимия Т. Д. Т..

Делото е подсъдно на РС-Провадия и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. С оглед изявлението на подсъдимия и неговият защитник, съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвидени в НПК, а именно съкратено съдебно следствие. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мерките за неотклонение на подсъдимите и същите следва да бъдат потвърдени. По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Провадия.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, предвидени в НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Подписка„ взета по отношение на подсъдимите в хода на ДП.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

3

8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на делото.

Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.