Споразумение № 264 от 13.10.2022, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 264 гр. Добрич, 13.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана Момчева при участието на секретаря Милена Ст. Александрова и прокурора Яница Г. Русева

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело от общ характер № 20223230201109 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА П. Т. Х. – Редовно уведомена чрез процесуалния си представител, явява се лично, представлява се от адв. И. Ц., редовно упълномощен от досъдебното производство.

ДРП – Редовно уведомена, представлява се от младши прокурор Я. Р..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Ц.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:

П. Т. Х. – родена на *** г. в гр. В., Република П., ***, полски гражданин, продължително пребиваващ чужденец в Република България, ***, ***, ***, ***, с настоящ адрес в с. О., общ. Д.-селска, ул. „***, ЛНЧ 1

**********.

Съдът, разяснява на подсъдимата правото й на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата й по НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Разяснени са ми правата.

АДВ. Ц.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. Ц.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване на производство по НОХД № 1109/2022 г. по описа на ДРС. наказателното

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимата и нейния защитник.

АДВ. Ц.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по Бързо производство № 228/2022 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр.

Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимата П. Т. Х. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

2

Съдът, на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА приложените по Бързо производство № 228/2022 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. Ц.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по Бързо производство № 228/2022 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. Ц.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимата последна дума.

ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:

Подсъдимата П. Т. Х. – родена на *** г. в гр. В., Република П., ***, полски гражданин, продължително пребиваващ чужденец в Република България, ***, ***, ***, ***, с настоящ адрес в с. О., общ. Д.-селска, ул. „***, ЛНЧ **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, че на 29.09.2022 г. в село О., община Д. – селска по ул. „*** управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“ с рег.№ *** , след употреба на наркотични вещества – 3

Амфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Dreger Drug Test 5000“ с инв. № ARME 0036, поради което и на основание чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да й бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от пет месеца, което на основание чл.

66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимата П. Т. Х. се възлага на районен инспектор по местоживеене на подсъдимата.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 37 ал.

1 т. 7 от НК да й бъде наложено наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от пет месеца, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК от така определеното наказание да се приспадне времето, през което подсъдимата П. Х. е била лишена от правото да управлява МПС по административен ред, считано от 29.09.2022 г.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимата П. Х. по-лекото наказание от вида глоба, каквото законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.

Приложеното по досъдебното производство веществено доказателство – 1 брой тест касета „Dreger Drug Test 5000“, следва да остане на съхранение до нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което да се унищожи.

ПОДПИСИ:

МЛАДШИ ПРОКУРОР – ЯНИЦА РУСЕВА:

ЗАЩИТНИК – АДВ. И. Ц.:

ПОДСЪДИМА – П. Т. Х.:

4

Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимата – прекратено.

С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът В ИМЕТО НА НАРОДА