Протокол № 274 от 11.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 274 гр. С., 11.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков

Съдебни

Елка Гр. Борисова-Славова заседатели: С. Г. Йорданова при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело от общ характер № 20252230200874 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Т. Е..

Подсъдимият с пор. № 2 доведен в днешно с.з., представлява се от адв.

Т. Д. от АК-С., определен за служебен защитник от ДП.

Подсъдимият с пор. № 3 доведен в днешно с.з., представлява се от адв.

С. С. от АК- С., определен за служебен защитник от ДП и с майка си В. С. А..

Пострадалите лица, с пор. № 4 и 5 редовно призовани, не се явяват лично.

Родител с пор. № 6, нередовно призован, не се явява.

Родител с пор. № 7, редовно призован, не се явява.

Представител на ДСП- С. с пор. № 10, редовно призован представлява се от С. К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯ Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯ А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

РОДИТЕЛЯ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Представител на ДСП- С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадалите или на техните наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за разделяне и обединяване на делото.

Адв. Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадалите или на техните наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или 2 преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за разделяне и обединяване на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Адв. С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадалите или на техните наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за разделяне и обединяване на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Представител ДСП- С.: Съгласявам се.

РОДИТЕЛЯТ: Каквото кажете.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурор Т. Е., подсъдимите Н. и А. и служебните им защитници адв. Д. от АК-С., адв. С. от АК-С., В. С. А.- родител и С. К.представител на ДСП- С..

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1.Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.

2.Не са налице основания за спирането или прекратяването на 3 наказателното производство.

3.Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК.

5.Налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като подсъдимите са непълнолетни. Не са налице условия за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6.Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение.

7.Няма искания за събиране на нови доказателства.

8. Няма основания за разделяне и обединяване на делото.

Съдът ще се произнесе по доказателствените искания, след даване ход на съдебното следствие.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

4

Н. М. Н.- роден на ....... в гр. С., български гражданин, начално образование, поС.ен адрес: гр. С., ул. „....., осъждан, неженен, не работи, с ЕГН **********.

С. Г. А.- роден на ........ в гр. С., български гражданин, начално образование, поС.ен адрес: гр. С., ул. „......., осъждан, неженен, не работи, с ЕГН **********.