Протокол № 757 от 10.02.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 757 гр. Варна, 10.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Симона Р. Донева при участието на секретаря Гергана Д. Найденова

Сложи за разглеждане докладваното от Симона Р. Донева Гражданско дело № 20233110106470 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:40 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. 2-ро от ГПК ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Жалбоподателят В. А. М., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява лично, не се представлява.

Ответникът Областен управител на област В. с административен център град В., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител, не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА Молба с вх. № 10693 от 05.02.2025 г., подадена от ю.к. Г.Д., пълномощник на ответника, с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие при липса на процесуални пречки.

Заинтересована страна С. А. К., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адв. С. Б., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Заинтересована страна С. С. К., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адв. С. Б., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Заинтересована страна Я. С. Я., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адв. С. Б., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Заинтересована страна М. Х. К., редовно уведомена на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява лично, не се представлява.

Заинтересована страна О.В., редовно уведомена на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.

Вещото лице С. Н. К., редовно призовано, не се явява.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНАТА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовно уведомяване на страните, след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва молба с вх. № 8745 от 30.01.2025 г., депозирана от новоназначеното вещо лице, в която сочи, че поради голямата му ангажираност не може да изготви заключението. Моли да бъде заменен с друго лице поради конфликт с една от заинтересованите страни.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА Молба с вх. № 11362 от 06.02.2025 г., подадена от адвокат К.

С., пълномощник на жалбоподателя, с която моли на основание чл. 186 от ГПК да му бъде издадено съдебно удостовеР.е, по силата на което да се снабди с от Агенция по геодезия,картография и кадастър с доказателства за земята и карти по отношение на село В. или ДЗС, местност „К.т.“ и местност „А.т.“.

АДВ. Б.: С оглед на факта, че към настоящия момент не е изготвена допуснатата съдебно-техническата експертиза, моля да бъде дадена възможност на вещото лице, което към момента не е определено да изготви такава.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на вещото лице в депозираната по делото молба, както и изразеното становище на страните и предвид необходимостта от изготвяне на заключението, намира че са налице предпоставките за освобождаване на вещото лице и заменяването му с друго.

Изхождащото от процесуалния представител на жалбоподателя доказателствено искане за снабдяването му със съдебно удостовеР.е, което да му послужи пред Агенция по геодезия, картография и кадастър, съдът намира за допустимо и относимо към предмета на делото, поради което следва да бъде уважено.

Ето защо и на основание чл. 198 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА вещото лице С. Н. К. от ангажираността му по допуснатата СТЕ по гр.д. № 6470/2023 г. по описа на ВРС, 33-ти състав.

ОПРЕДЕЛЯ на мястото на заличеното вещо лице – ново вещо лице – Р. И. П., което да бъде уведомено за ангажираността му по делото незабавно след съдебно заседание.

УКАЗВА на вещото лице, че на основание чл. 199 ГПК следва да представи заключението си поне една седмица преди датата на насроченото открито съдебно заседание, както и да уведоми своевременно съда при обективна невъзможност за това.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на В. А. М. съдебно удостовеР.е, което да послужи пред Агенция по геодезия, картография и кадастър за снабдяване с доказателства за земята и карти по отношение на село В. или ДЗС, местност „К.т.“ и местност „А.т.“, след представяне на доказателства за внесена по сметка на ВРС държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева, на основание чл. 186, пр. І от ГПК.

Съдът запита страната дали има други доказателствени искания.

АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания.

2

За събиране и проверка на допуснатите в настоящото производство доказателства, СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено и насрочено за друга дата, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 25.04.2025 г. от 13:30 ч., за която дата и час явилата се страна е редовно уведомена от днешно съдебно заседание, а неявилите се страни на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Съдебното заседание закрито в 15:49 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3