Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 108 от 02.03.2023, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Въззивно гражданско дело 97/2023
Вид
Определение № 108
Подписан
02.03.2023
В сила
02.03.2023
Състав
АНЕТА МИЛЧЕВА ПЕТКОВА, ВАЛЯ ЙОРДАНОВА МЛАДЕНОВА, НИНА ДОНКОВА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 108 гр. В., 02.03.2023 г.

ОС – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А.М.П.

Членове:

В.Й.М.

Н.Д.Н. като разгледа докладваното от В.Й.М. Въззивно гражданско дело № 20231300500097 по описа за 2023 година

Делото е образувано по въззивна жалба от адв. П. С., пълномощник на Д. Б. Ц. от гр.В. , ЕГН : ********** против решение № 625/29.12.2022 по гр.д. № 606/22г. на РС-В..

Обжалва се изцяло решението, с което са отхвърлени обективно съединените искове по чл.344 ал.1 т.1,2,3 КТ.

Поддържа се, че решението е неправилно и незаконосъобразно.

Иска се да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което се уважат предявените искове.

С разпореждане № 136/18.01.2023г. ВдРС е приел,че ответната по жалба страна-в случая Община В., в срока по чл.263 ГПк може да подаде писмен отговор на жалбата , респ. насрещна въззивна жалба.

Съобразно чл.263 ал.5 ГПк след изтичането на сроковете по ал.1 и 3 ГПк , делото заедно с жалбите и отговорите се изпраща на въззивния съд.

Препис от въззивната жалба не е изпратен на Община –В., работодател на жалбоподателката, а погрешно е изпратен на Министерство на културата, за което е прието, че е трето лице помагач по делото.

По отношение на Министерство на културата , първоинстанционния съд е приложил разпоредбата на чл.192 ГПк, изисквайки от същото, в качеството на лице , неучастващо в делото, у което се намират документи да представи същите.

Това е сторено с молба вх № 6163 от 03.08.2022г., което не е породило качеството на трето лице помагач – съгласно глава 16 раздел II ГПК.

Съдът намира, че подадената жалба не е администрирана съобразно изикванията на чл.263 ГПК, поради което производството по делото пред въззивната инстанция следва да се прекрати и делото се изпрати на ВдРС, за връчване на въззивната жалба на Община В. , за прилагане на разпоредбите за отговор на въззивната жалба/чл.263 ГПК/.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството ВГРД № 97/2023г. по описа на В.ски ОС.

Изпраща същото на ВдРС, за администриране на въззивната жалба и прилагане на разпоредбите на чл.263 ГПК.

Определението е окончателно .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2