Определение № 27 от 11.01.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27 гр. Варна, 10.01.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно частно търговско дело № 20233001000009 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК, образувано по частна въззивна частна жалба на „РАК 2019“ АД – гр. София, представлявано от изпълнителния директор Д.К., срещу определение № 260099/29.11.2022г., постановено по т.д. № 24/2016г. по описа на Силистренски окръжен съд, с което съдът по несъстоятелността на „САДИМЕКС“ ООД /в несъстоятелност/, ЕИК 121103741, е одобрил изготвената от синдика втора частична сметка за разпределение по чл. 722, ал. 2 ТЗ и чл. 717д, ал. 2 ТЗ, обявена в ТРРЮЛНЦ под № 20220325110258, със следната промяна: определя сумата в размер на 59 281.95 лв. да бъде внесена от кредитора – купувач „РАК 2019“ АД, като същата се разпредели в полза на НАП за частично удовлетворяване на приетите публични вземания срещу длъжника с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал.1, т. 6 от ТЗ.

При извършване на възложената на въззивния съд задължителна проверка по чл. 267 вр. чл. 278, ал. 4 ГПК съдебният състав констатира, че жалбата е депозирана в законоустановения срок, чрез законен представител на търговското дружество .- жалбоподател, срещу подлежащ на обжалване първоинстанционен съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалването, и е процесуално допустима. Същата обаче се преценява като нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 4 ГПК - по делото липсват доказателства жалбоподателят - търговско дружество, 1 различно от несъстоятелния длъжник, да е внесъл дължимата държавна такса по сметка на ВнАпС за въззивно обжалване, определена по размер с разпоредбата на чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

По изложените съображения, и като съобрази, че компетентен за извършване на съответните действия по администриране на частната жалба е първоинстанционният съд, въззивният състав намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено, и делото - върнато на ОС- гр.

Силистра, за осъществяване на необходимите действията по администриране на жалбата съобразно указанията в настоящото определение.

Воден от горното, ВнАпС, ТО, III– ти състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д. № 9/2023год. по описа на Варненски апелативен съд, Търговско отделение, и

ВРЪЩА делото на Силистренски окръжен съд за довършване администрирането на въззивна частна жалба на „РАК 2019“ АД – гр. София, представлявано от изпълнителния директор Д.К., срещу определение № 260099/29.11.2022г. по т.д. № 24/2016г. по описа на Силистренски окръжен съд, съобразно указанията в настоящото определение, след което делото да се изпрати обратно на ВнАпС за разглеждане на жалбата по същество.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2