Определение № 2204 от 19.07.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2204 гр. София, 19.07.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Божилова

Членове:

Анна Ненова

Татяна К. като разгледа докладваното от Росица Божилова Касационно търговско дело № 20268002901253 по описа за 2026 година

Постъпила е молба от ищеца Община Чирпан, с която е представено доказателство за внесена държавна такса, за възпроизвеждане подадената от страната искова молба и приложенията към същата - на хартиен носител, за връчване на ответника – “Евро интегра консулт„ЕООД. С молбата се претендира и продължаване на срока, за представяне на доказателство за платена държавна такса по делото, съобразно указанията в разпореждане № 1422/05.09.2026г. на Председателя на І т.о. при ТК на Върховен касационен съд. Искането по чл. 63 ГПК ищецът аргументира с : 1/ висящи срещу ответника повече от 170 дела по идентични искове по чл. 47 ЗА, с оглед цената на които са дължими значителни по размер държавни такси; 2/ образувани изпълнителни дела, за събиране на присъдени в полза на ответника с атакуваните арбитражни решения суми, като забавата в администриране на частните производства, по оспорване разпорежданията за издаване на изпълнителните листи, въз основа които са образувани, съответно забавата в получаване на съобщения за подадените частни жалби, водят до осъществено реално изпълнение, предхождащо произнасянето по обезсилване на изпълнителните листи ; 3/ постъпващи по сметки на Общината суми незабавно се запорират по образуваните изпълнителни дела, което затруднява разпоредителните действия на ищеца, в изпълнение на указанията за заплащане на държавни такси ; 4/ все още не е приет и действащ Държавен бюджет за 2026 г., съответно бюджет на Общината за финансовата 2026г. , като ищецът би бил в нарушение на чл. 98, ал. 1 ЗПФ, в случай, че разходва средства, несъответстващи на одобрените за предходната година разходи, а в бюджета за 2025 г. няма предвидени такива.

Настоящият състав намира, че изложените причини, обстоятелства за които са му служебно известни, удовлетворяват изискването на чл. 63, ал. 1 ГПК, за „уважителни„, и обосновават основание за удовлетворяване на 1 молбата, вкл. с предоставянето на значително по-дълъг от обичайния срок.

Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 63 ГПК, с 6 / шест / месеца, срока за изпълнение на даденото, с разпореждане № 1422/05.09.2026г. на Председателя на І т.о. при ТК на Върховен касационен съд, указание до Община Чирпан, за представяне на доказателство за заплатена държавна такса по делото.

УКАЗВА на Община Чирпан, че при неизпълнение в продължения срок производството ще бъде прекратено.

Да се изготвят на хартиен носител, съобразно представеното доказателство за платена държавна такса, преписи от исковата молба на Община Чирпан и приложенията към същата, за връчване на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2