Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3068 от 06.10.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 8839/2021
Вид
Определение № 3068
Подписан
06.10.2021
В сила
06.10.2021
Състав
Николай Димов, Бетина Богданова Бошнакова, Велина Пейчинова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3068 гр. София, 06.10.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ в закрито заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Бетина Б. Бошнакова като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело № 20211100508839 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.258-273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба, подадена от Н.Б.П.П., представлявано от Н.В.И.Председател на НБПП, срещу решение № 20126250 от 28.05.2021 год., постановено по гр.дело № 56733/ 2020 год. на СРС, І Г.О., 169 с-в.

След служебна проверка по делото, съдът констатира, че във въззивната жалба се съдържа и оплакване за неправилност на обжалваното решение, в частта относно присъдените разноски, което по същество, макар и изрично да не е уточнено, представлява искане за изменение на решението на СРС, 169 с-в по реда на чл.248 от ГПК, в частта за разноските. Компетентен да се произнесе по искането по реда на чл.248 от ГПК за изменение на обжалваното решение на първоинстанционния съд, в частта за разноските е СРС, а не СГС. В случая безспорно е обстоятелството, че съдът/ СРС/ не се е произнесъл по така направеното искане с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК. Въпреки това обстоятелство, делото е изпратено на СГС, по разпореждане на съдията- докладчик, във връзка с подадената въззивна жалба срещу решението на СРС.

В тази връзка съдът приема, че делото на СРС е преждевременно изпратено на СГС.

С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като 1 преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 169 състав, за произнасяне по искането направено с въззивната жалба по реда на чл.248 от ГПК за изменение на обжалваното решение на СРС, в частта за разноските. Едва след това, на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 8839/2021 г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.

ВРЪЩА делото на СРС, І Г.О., 169 с-в. за произнасяне по искането на въззивника- ответник Н.Б.П.П., представлявано от Н.В.И.- Председател на НБПП, направено с въззивната жалба по реда на чл.248 от ГПК за изменение на обжалваното решение на СРС, в частта за разноските, съгласно мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2