Определение № 3677 от 27.09.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3677 гр. Варна, 27.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20233100101934 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.

Постъпила е искова молба от Д. М. Д. с ЕГН:**********, адрес в с.

Градинарово, общ.Провадия, действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие адв.Р. И. от АК-Варна и съдебен адрес гр.Провадия, обл.Варна, ул.**** ПРОТИВ: М. Г. Т. с ЕГН:********** и адрес с.Славейково общ.Провадия, Л. Г. А. с ЕГН:********** и адрес с.Градинарово общ.Провадия и малолетното дете Б. М. Т. с ЕГН:**********, род. на 10.10.2014 год., за което е съставен акт за раждане № 2004/15.10.2014 год. на Община Варна район Одесос, представляван от своята майка Л. Г. А. с правно основание: чл. 62, ал.5 СК

В исковата молба ищеца твърди, че той е биологичен баща на детето, макар в съставения акт за раждане, за баща на детето е вписан ответника М.

Г. Т..

С исковата молба ищцата е заявил следния петитум на иска, с който моли съда да постави решение, с което:

ПРИЗНАЕ за установено в отношенията между страните по делото, че ответника Б. М. Т. не произхожда и не е заченато от ответника М. Г. Т. по иск от Д. М. Д. с правно основание чл.62 ал.2 от СК.

ПРИЗНАЕ за установено в отношенията между страните, че ответника Б. М. Т. произхожда и е заченато от Д. М. Д. по иск с правно основание чл.69 от СК.

1

Исковата молба неотговаря на изискванията на чл.129 от ГПК.

Предявени са обективно съединени искове, за оспорване на произход от бащата и иск установяване на действителния произход на детето от бащата.

Към исковата молба не са представени доказателства за внесена Държавна такса . Ищеца дължи държавна такса за два иска.

За два иска по чл.3 от Тарифата за държавните такси по ГПК дължимата в случая държавна такса е 80 лева, по 40 лева за всеки едни от тях.

На основание чл.63 от СК, като страна е конституирано и малолетното дете, което не може да бъде представлявано от своите родители и законни представители, а следва да му бъде назначен особен представител по реда на чл.29 ал.4 от ГПК, тъй като интересите им са противоречиви.

Възнаграждението за особен представител на малолетното дете са за сметка на ищцата и е в размер на 1200 лева по чл.7 ал.1 т.3 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.

На основание чл.15 от ЗЗД, съдът следва да конституира ката страна в производството и ДСП-Варна.

На новоконституираната страна ищеца следва да представи преписи от исковата молба с приложения за връчване.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като контролираща страна в процеса ДСП-Провадия на основание чл.15 от ЗЗД.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 1934/2023 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищец Д. М. Д. с ЕГН:**********, адрес в с. Градинарово, общ.Провадия, действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие адв.Р. И. от АК-Варна и съдебен адрес гр.Провадия, обл.Варна, ул.****, в седмичен срок от връчване на препис от настоящото определение, с нарочна молба с препис за ответника отстрани нередовността на исковата молба, като:

ДА ИЗЛОЖИ фактически твърдения, с които заяви ясно и недвусмислено, кога е узнал за раждане на детето Б. М. Т., като дата / ден, 2 месец, година/.

ДА ВНЕСЕ И ПРЕДСТАВИ доказателства за внесен по сметка на ВОС държавна такса в размер на 80 лева за два иска на основание чл.3 от Тарифата за събираните от съдилищата държани такси по ГПК.

ДА ВНЕСЕ И ПРЕДСТАВИ доказателства за внесен по сметка на ВОС депозит за назначаване на особен представител на малолетното дете Б. М. Т., в размер на 1200 лева, на основание чл.7 ал.1 т.3 от НАРЕДБА № 1/9.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

ДА ПРЕДСТАВИ препис от исковата молба с приложения за връчване на ДСП-Провадия, като контролираща страна в процеса.

Предупреждава ищцата, че при неизпълнение на дадените указания в срок делото ще се прекрати.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3