Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 421 от 09.09.2026, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Частно наказателно дело 501/2026
Вид
Протокол № 421
Подписан
09.09.2026
В сила
09.09.2026
Състав
Радостин Стоянов Радиев

Цитирани разпоредби

  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 421 гр. С., 09.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря Илка Й. И.а и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Частно наказателно дело № 20262200200501 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:31 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява зам. окръжен прокурор Д. Г..

Засегнатото лице М. Д. И., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде признато решение на несъдебен орган на РА, с което на българската гражданка М. Д. И. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 300 евро, за това, че на 24.05.2025 г. в 14:39 ч. в Weibern, A8 Str.km 37,4, Abschnitt Haag am Hausruck-Meggenhofen Gallspach, Fahrtrichtung: KN Voralpenkreuz, за превозно средство с рег. № ...... /чиято технически допустима обща маса не възлиза на повече от 3,5 това или превозното средство като такова важи с технически допустима обща маса от не повече от 3,5 тона/ не е заплатил надлежно пътната такса, зависеща от времето, както и не е поставил нито валидна залепваща се винетка, нито е регистрирал валидна дигитална винетка, с което нарушил § 20 Abs. 1 Bundesstraβen – Mautgesertz 2002 - BStMG, BGBI.I Nr.

109/2002, zuletzt geändert durch BGBI.I Nr. 142/2023 i.V.m. §10 Abs. 1 BStMG, BGBI.I Nr. 109/2002, zuletzt geändert durch BGBI.I Nr. 142/2023 i.V.m. §11 Abs.2 BStMG, BGBI.I Nr. 109/2002, zuletzt geändert durch BGBI.I Nr. 142/2023; § 20 Abs. 1 BStMG, BGBI.I Nr. 109/2002, zuletzt geändert durch BGBI.I Nr. 142/2023 1 от Австрийския закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища 2002 г. (BStMG).

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с превод на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за други доказателства.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите представените с искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице всички основания за признаване на решението на несъдебен орган на А. за налагане на финансова санкция на засегнатото лице. Нарушението, за което се налага санкцията е пътно нарушение, за което не се изисква двойна наказуемост. Наложената санкция е над минималния предвиден в закона размер. Удостоверението притежава всички изискуеми от закона реквизити. В този смисъл, Ви моля да признаете решението на несъдебен орган на РА и наложите финансова санкция на засегнатото лице.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Извършил съм нарушението.

2

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Признавам, че съм извършил нарушението. Да се признае решението.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11,40 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3