Определение № 229 от 12.04.2023, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 229 гр. Шумен, 12.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана Ив. Георгиева

Членове:

Светлин Ем. Стефанов

Румяна В. Райкова като разгледа докладваното от Светлин Ем. Стефанов Въззивно частно гражданско дело № 20233600500123 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл.413, ал.2 във вр. с чл.274 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД гр.

София, ЕИК ..., действащо чрез пълномощника си юрисконсулт Г.С.С.- К. срещу разпореждане № 671/02.03.2023 г. по ч.гр.д. № 20233630100458 по описа за 2023 година на РС - Шумен, с което частично е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника Х. Б. Х. с ЕГН ********** от с. Б... за сумите: 952,76 лева – договорна лихва за периода от 10.05.2020г. до 03.03.2021г.; 2349.73 лева – възнаграждение за закупена и използвана допълнителна услуга; 166.99 лева – законна лихва за периода от 03.03.2021г. до 27.02.2023г., както и за сумата над размера от 1908.13 лева до пълния предявен размер от 2240, 61 лева представляваща главница по договор за потребителски кредит № 3036910441 от 17.10.2018г.

Настоящата инстанция констатира, че в обжалваното разпореждане е допусната очевидна фактическа грешка, тъй като в диспозитива на същото е посочено, че се отхвърля заявлението на жалбоподателя, представляван от юриск. Р.И. за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника К.А.К. с ЕГН ********** от гр. Ш..., а не както е посочено в заявлението: заявител „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД гр. София, ЕИК ..., действащо чрез пълномощника си юрисконсулт Г.С.С.- К. срещу длъжника Х. Б. Х. с ЕГН ********** от с. Б....

Налице е грешка на съда, която следва да бъде отстранена по реда на чл.

247 от ГПК /което може да бъде инициирано и по почин на съда/, съгласно т.7 от ТР 4/18.06.2014 г. по т.д.№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС/ и същата следва да бъде отстранена преди произнасянето от въззивния съд по частната жалба, което налага прекратяване на настоящото въззивно частно производство и 1 връщане на делото на компетентния РС - Шумен за произнасяне по поправката на допуснатата очевидната фактическа грешка, в диспозитива на обжалваното разпореждане.

След осъществяване на това производство, делото следва да се върне на въззивния съд за произнасяне по подадената частна жалба.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 202336005001 2 3 по описа на ОС - Шумен.

Връща делото на РС - Шумен, за провеждане на производство по чл.

247 от ГПК, след което делото да се върне на въззивния съд за произнасяне по подадената частна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2