Решение № 240 от 25.02.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 240 гр. София, 25.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Весела Тр. Живкова Офицерска при участието на секретаря Христина Ц. Цветкова като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско дело № 20221100902293 по описа за 2022 година

Производство по чл. 748, ал.2, вр. чл. 747, ал.2 от ТЗ.

Образувано е по подадена Молба вх. № 96206 от 12.08.2025 година от Г. Д. П., Д. И.

С., А. В. П., С. Х. К. и П. С. И., в качеството им на физически лица, участвали в управлението на обявеното в несъстоятелност „ППС МАНУФАКЧЪРИНГ“ АД, ЕИК 206403953 (заличен търговец) - членове на съвета на директорите, с искане до съда по несъстоятелността за постановяване на решение, с което да бъдат заличени и отменени занапред последиците, които законът свързва с обявяването в несъстоятелност на „ППС МАНУФАКЧЪРИНГ“ АД, и да им бъдат възстановени правата, тъй като дружеството е изпаднало в несъстоятелност поради неблагоприятно изменили се стопански условия – чл.

748, ал.2 от ТЗ.

Позовават се като предпоставка за исканото възстановяване на правата на твърдения, че несъстоятелността се дължи на неблагоприятно изменили се стопански условия в резултат на: 1) засилването на пандемията от Covid-19 и все по-силните ограничения, довели до затварянето на фабриките за производствено оборудване в Азия, което е забавило реализирането на проекта, за осъществяването на който е създадено дружеството, с 6 месеца, което от своя страна е лишило търговеца от възможността да навлезе на пазара в период на високи цени и силно търсене на произвежданата продукция; 2) войната в Украйна, довела до стремглаво повишаване на цената на енергоносителите, природния газ и електричеството, и съответно – до увеличаване на разходите за производство и експлоатация; 3) блокиране на Суецкия канал и стачни действия на Гръцките пристанища, водещи до допълнително забавяне; 4) въвеждането на дъмпингови практики от страна на Китай, целящи да намалят цената на нитрилните ръкавици – продуктът, който е следвало да бъде произвеждан от дружеството; 5) пик на стойността на долара спрямо еврото, с което са се увеличили разходите по вноса на материали и оборудване; 6) високата инфлация в България, която през 2022 г. достига 15 %. Тези събития молителите поддържат да са с характер на непреодолима сила, довела до несъстоятелността на „ППС МАНУФАКЧЪРИНГ“ АД, и обосновават наличието на предпоставките по чл. 748, ал.2, вр. чл. 747, ал.2 ТЗ за възстановяване на правата на молителите.

1

Изложени са пространно съображения как посочените събития са повлияли в негативен аспект на развитието на проекта, бизнес плана, планирането и реализирането на инвестицията, закупуването на производствената линия и суровина, реализирането на продукцията.

С Определение № 3286 от 14.08.2025 г. в приложение нормата на чл. 752 ТЗ съдът по несъстоятелността е постановил да се извърши обявяване по партидата на заличеното дружество на депозираната молба. Оповестяване е извършено на 20.08.2025 г. и в едномесечния срок по чл. 753 ТЗ са постъпили писмени възражения срещу молбата за възстановяване от кредиторите с приети вземания „ОББ“ АД и „Фонд за устойчиво градско развитие“ ЕАД.

По делото са събрани писмени доказателства и заключение на съдебно – икономическа експертиза (СИЕ).

Съдът, като взе предвид доводите на молителите и възразилите кредитори и анализира и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно чл. 747, ал. 2 от ТЗ, физическо лице, което е участвало в управлението на обявено в несъстоятелност търговско дружество, може да поиска с писмена молба да бъде възстановено в права и да бъдат заличени и отменени занапред последиците, които законът свързва с обявяването в несъстоятелност. Такива ограничения Търговският закон установява например в чл. 57, ал. 4, чл. 141, ал. 8, чл. 234, ал. 2, т. 1.

Съобразно разпоредбите на чл. 748, ал. 2 ТЗ, вр. чл. 747, ал. 2 ТЗ възстановяват се правата на физическите лица, участвали в управлението на обявено в несъстоятелност търговско дружество, когато се изплатят напълно приетите в производството по несъстоятелност вземания, заедно с лихвите и разноските по тях – чл. 748, ал.1 ТЗ, както и когато без последното да е изплатило напълно всички задължения към кредиторите, се докаже, че неплатежоспособността, респ. свръхзадължеността са предизвикани от неблагоприятно изменение на стопанските условия – чл. 748, ал.2 ТЗ.

В случая молбата се основава на втората хипотеза – твърди се несъстоятелността да се дължи на неблагоприятно изменили се стопански условия.

Предпоставките за основателност на молбата са настъпване на обективни фактори от икономически характер, довели до влошаване на търговските отношения в стопанската сфера, в която дружеството осъществява търговската си дейност, и недължащи се на лошо управление от страна на физическите лица, участвали в органите на управление на обявеното в несъстоятелност търговско дружество. Няма право на възстановяване в правата си физическо лице, което с лошите си управленски решения е способствало изпадането на дружеството в състояние, което е предпоставило откриването на производството по несъстоятелност (неплатежоспособност и/или свръхзадълженост) или е осъдено за престъпление банкрут – арг. от 749 ТЗ. С решение № 977/31.01.2008 г. по т. д. № 579/2007 г.

ІІ т. о. ВКС се приема, че неблагоприятно изменилата се след регистрацията на търговеца стопанско-икономическа ситуация не е достатъчна предпоставка за приложението на чл. 748, ал. 2 от ТЗ, а е необходимо същата да е обусловила настъпилата несъстоятелност на търговеца, т.е. да се установява пряка причинно-следствена връзка между неблагоприятното изменение на стопанската среда и несъстоятелността, която да изключва субективните действия на търговеца като фактор за настъпване на неплатежоспособността и/или свръхзадължеността.

Тежестта на доказване на сочените основания за възстановяване на правата на физическото лице/лица от органите на управление на обявеното в несъстоятелност дружество е на молителите, като съдът дължи и служебна проверка на основателността с оглед охранителния характер на производството и обществения интерес, който следва да бъде охранен предвид необжалваемостта на положителния съдебен акт.

Видно от вписванията по партидата в Търговския регистър на заличения търговец „ППС МАНУФАКЧЪРИНГ“ АД, молителите Г. Д. П., Д. И. С. и А. В. П. са били членове на 2 съвета на директорите на дружеството в периода 22.02.2021 г. – 25.10.2022 г., а молителите С. Х. К. и П. С. И. са били членове на съвета на директорите в периода 16.06.2021 г. до 27.07.2022 г.

С Решение № 65/11.01.2024 г. по настоящото т.д. № 2293/2022 г. на Софийски градски съд, на основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ е обявена неплатежоспособността на „ППС МАНУФАКЧЪРИНГ“ АД, с ЕИК 206403953, със седалище и адрес на управление: гр.

София, п.к. 1000, р-н Средец, ул. „Цар Калоян“ № 8, ет.2, с начална дата 07.11.2022 г., по отношение на дружеството е открито производство по несъстоятелност и е назначен временен синдик.

С Решение № 788/04.06.2024 г. на основание чл. 710, вр. с чл. 711 ТЗ „ППС МАНУФАКЧЪРИНГ“ АД е обявено в несъстоятелност.

С Решение № 113/21.01.2025 г. е постановено заличаване на дружеството от Търговския регистър при Агенцията по вписванията и производството по несъстоятелност е прекратено.

Установява се от доказателствата по делото и вписванията в ТР, че дружеството „ППС МАНУФАКЧЪРИНГ“ АД е вписано на 22.02.2021 г. с регистриран капитал от 1 520 000 лева и основен предмет на дейност разработка, производство и търговия на лични предпазни средства.

От заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-икономическа експертиза се установява следното:

Вещото лице дава заключение, че при стартиране на стопанската дейност на дружеството – ответник по молбата, е извършено предварително планиране на инвестиционния процес. В приложения бизнес план са изложени ясни мотиви за изпълнение на проекта, планирани са екипи, поставени са цели за изпълнение преди започване на реалната дейност - съгласувателни процедури, преговори за сграден фонд, срещи с потенциални партньори, планиране на финансиране – самофинансиране и кредитиране, проверка на проучване на доставки на материали и суровини, изграждане на инфраструктура - газова, електрическа и водопреносна за нуждите на производствения процес, планировка за доставка на производствена линия, срокове за тестването й, начална дата на стартиране на производство. Отчетени са първоначални инвестиционни разходи и оперативни такива - наеми, комунални, възнаграждения, лицензии, капиталови разходи.

Приложени са конкретни финансови изчисления и по години до 2023 г. на обеми па оперативни, инвестиционнии и капиталови разходи. Изградена е ясна структура от служители и работници и са планувани и разходите им за възнаграждения. При плануването на инвестиционните разходи са заложени разходи по всички етапи по осъществяване на проекта - производство на линия, транспорт на линия, аксесоари на линия, матрици на линия и инсталация. Планувани са през първата година и сравнително ниски приходи, като е заложено тяхното плавно поетапно повишаване с нарастването квалификацията на служители и ефективността на линията за производство. Заложено е реализирането на печалба преди 2024 г. Същевременно са отчетени и рискове, пред които е поставен всеки един проект - повишаване на цената на суровини и материали, транспорт, енергийни източници, цена на труда. Плануван е и съответно заложен и капацитета на производство.

Заложени са конкретни цели - работно време, брой смени, работни часове, произведени брой ръкавици на час, на ден, на месец. Определена е и производителност за 1 - ва, 2 - ра и 3 - та година, като е заложено бавното и повишение от 50% до 90 %. Плануваната 97 % производителност е заложена в периода от 4-та до 10-та година.

Вещото лице дава заключение, че средната продължителност на пътуване на един контейнер по море от Азия се е увеличила след първото тримесечие на 2021 г. в резултат на блокиране на Суецкия канал от заседнал кораб, като средните времена на пътуване са останали повишени до края на 2021 г. поради натрупаните закъснения и липса на празни контейнери. Цените за транспорт на един контейнер от 40 фута от Азия през четвъртото тримесечие на 2021 г. достига пикова цена от 14 000 щатски долара, в сравнение с първото 3 тримесечие на 2021 г., когато цената е била 8 000 щатски долара. Цената на природния газ за третото тримесечие на 2022 г. се е увеличила с 874% спрямо първо тримесечие на 2021 г.

Цената на 1 MWh електроенергия за третото тримесечие на 2022 г. се е увеличила с около 230 % спрямо първо тримесечие на 2021 г. Цената на долара, който е основната международна валута, с която се търгува на азиатските пазари на суровини, материали, петрол, природен газ, спрямо лева за третото тримесечие на 2022 г. се е увеличила с около 19 % спрямо първо тримесечие на 2021 г. Инфлацията в България за месец август 2022 г. спрямо месец февруари 2021 г. е в размер на 20,4 %. Същевременно към месец септември 2022 г. цените на нитрилни ръкавици внос от Китай към ЕС, спрямо месец март 2021 г., са поевтинели средно с около 50%.

Отчитайки данните за увеличена стойност на разходите, които вещото лице е установило и посочило, характера на световните кризи, настъпили през 2022 г., включително войната в Украйна, повишените разходи за транспорт, блокирането на Суецкия канал, увеличението на цената на електричеството, газа и цялостната инфлация и сриването на цените на крайния продукт - нитрилни ръкавици, вещото лице дава заключение, че са били налице непредвидими непреодолими пречки за реализиране на инвестиционното намерение, описано в бизнес плана на „ППС МАНУФАКЧЪРИНГ“ АД за откриване на фабрика за производство на нитрилни ръкавици. Към стартирането на проекта транспортните разходи за доставка на производствената линия са били около 8 000 USD на 40 футов контейнер.

Реално доставката се реализира при пиковите цени на контейнерните превози през 2021 г. и при забавена доставка от плануваната. Проектът е бил планиран при цени на природния газ в размер на 26,64 лв./MWh, но вследствие на войната в Украйна и нейната продължителност цените са се повишили с около 874 % до есента на 2022 г. Същата тенденция се наблюдава и при цените на електроенергията - при плануване на проекта са били в размери от 150 - 165 лв./MWh, но до есента са се повишили с 230 % до стойности от 505-550 лв./MWh. Основната валута, с която са се търгували стоките/линията, предмет па доставка и аксесоарите към нея, е бил USD, като цената на долара през третото тримесечие на 2022 г. се е повишила с около 19 % спрямо първото тримесечие на 2021 г. при стартирането на проекта. Войната в Украйна е довела до повишаване на цените на всички стоки и услуги на световно ниво, като това е усетено и в България. Генерираната инфлация за месец август 2022 г. спрямо месец февруари 2021 г. е в размер на 20,4 %. Това води до повишаване на цените и намаляване на покупателната способност и ограничаване на разходите до продукти от първа необходимост.