Разпореждане № 4292 от 30.07.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4292 гр. Варна, 30.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20253100900287 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпил писмен отговор на искова молба вх. № 20635/16.07.2025г. от „Добруджански клас“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК 118544124, по отношение на който с Разпореждане № 4069/17.07.2025г., съдът е дал възможност на страната да отстрани констатираните нередовности, на осн. чл. 101 ГПК, в изпълнение на които е постъпила уточнителна молба вх.

№ 21633/25.07.2025г.

Съдът, като прецени редовността на депозирания отговор от ответната страна по спора, констатира, че същият отговаря на законовите изисквания, поради което препис от него следва да се изпрати на ищеца по спора.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от отговора на исковата молба, ведно с препис от уточнителна молба вх. № 21633/25.07.2025г. на ищеца по спора, като УКАЗВА на същия, че в двуседмичен срок от получаването му има право:

1/ да подаде допълнителна искова молба, с която да поясни първоначалната;

2/ да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви иск срещу тях;

3/ да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно съществуването или не на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото;

4/ да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи и посочи с исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или при неупражняване на посочените права, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени 1 обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца в срока за депозиране на ДИМ да вземе становище и по отправеното от ответника искане за издаване на обратен изпълнителен лист, на осн. чл. 245 ал.3 от ГПК.

След изтичане на срока за допълнителна искова молба, делото да се докладва за произнасяне от съдия-докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2