Споразумение № 71 от 27.09.2023, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Нови пазар, 27.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Д. Маркова при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова и прокурора В. Б. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Д. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20233620200333 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РП гр. Шумен, редовно призована, явява се прокурор С..

Подсъдимият, ред.призован се явява лично и с адв.Т. Д. от ШАК, ред.упълномощена от досъдебното производство.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на делото в настоящето съдебно заседание.

Прокурор - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание

Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:

А. Б. Т. - с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., област Ш., с постоянно местоживеене в с. М., област Ш., ул. **** № *, ******.

Подсъдим – Получих разпореждането на съда. Зная какви са ми правата.

Прокурор – Нямам възражения и отводи към състава на съда.

Адв. Д. – Нямаме отводи към съда.

Доколкото днешното съдебно заседание се явява първо разпоредително по реда на чл.248, ал.1 от НПК, съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

1

2.Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Подлежи ли разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, следва ли да бъдат назначени защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Становище по взетите мерки за процесуална принуда;

7. Изслушване на искания за събиране на нови доказателства;

8. Ще бъде ли делото разгледано по общия ред или по някоя от специалните процедури предвидени в НПК.

9. Конституирането на частен обвинител, граждански ищец и граждански ответник.

Прокурор – Считам, че настоящото дело е подсъдно на РС Нови пазар. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в случая са налице условия за разглеждане на делото при условията на особените правила на чл.382 от НПК във вр. с чл.384 от НПК, Глава 29 от НПК, постигнали сме споразумение, което представям на съда. Моля на основание чл.252 от НПК да стартирате процедура за одобряване на споразумението. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. По отношение на мерки за процесуална принуда не се налага произнасяне в тази насока. С оглед направеното от нас искане, не се налага насрочване на делото по общия ред.

Адв. Д. – Споделям становището на прокуратурата. Представили сме споразумение и са налице основания за разглеждане на делото при особените правила, а именно със сключване на споразумение по реда на Глава 29 от НПК, чл.384 от НПК. Нямаме искания за събирания на нови доказателства, както и считам, че не е налице основание за произнасяне на мярката за процесуална принуда. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямаме искане за събиране на нови доказателства.

Подсъдим – Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.

Съдът като изслуша становищата на страните и предвид представеното споразумение 2 намира, че безспорно с оглед повдигнатото обвинение делото е подсъдно на РС Нови пазар.

Не се констатират основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Никоя от страните не направи, а и съда не констатира допуснато на досъдебното производство процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, няма искане за извършване на съдебни следствени действия по делегация или събиране на нови доказателства. Не се налага произнасяне по вземане на мярка за процесуална принуда. В предвид изявлението на страните, че правят искане производството по делото да протече по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК, съдът намира, че следва да се произнесе по това искане за разглеждане на делото по реда на особените правила, незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на чл.384 във вр. с чл.381 от НПК, Глава 29 от НПК.

Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.

Прокурор – Поддържам изцяло споразумението и моля да го одобрите.

Адв. Д. – Поддържаме споразумението. Независимо, че за втори път имаме такова обвинение, има обстоятелства, които налагат размера да бъде по-нисък и така направеното споразумение напълно отговаря на закона.

Подсъдим – Поддържам споразумението.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим А. Т. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

3

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Подсъдимият А. Б. Т., с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Н., област Ш., с постоянно местоживеене в с. М., област Ш., ул. **** № *, ****** Е ВИНОВЕН в това, че на 12.12.2022 г., около 15:50 часа в с. К., област Ш., по ул.“***“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Мазда 6“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – *** и ***, установено по надлежния ред – с техническо средство за установяване на употребата на наркотични и упойващи вещества „Drager Drug Test 5000“ с фабричен номер ARLK-0071, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, като деянието е извършено повторно – след като е осъден за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК със споразумение №36 от 12.05.2022 г., одобрено по НОХД №90 от 2022 г. по описа на РС-Нови пазар, влязло в сила на 12.05.2022 г. - престъпление по чл. 343б, ал.4 във вр. с ал.3 във вр. с чл.28, ал.1 от НК.

Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 343б, ал.4 във вр. с ал.3 във вр. с чл.28, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 4/ ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, при първоначален ОБЩ РЕЖИМ, както и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

На основание чл. 343г от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните се съгласяват подсъдимия да изтърпи наказание лишаване от правоуправление на МПС ЗА СРОК 12/ ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

Вещественото доказателство „Drager Drug Test 5000“ с фабричен номер ARLK-0071 ДА СЕ УНИЩОЖИ.

ЗАЩИТНИК:

ПРОКУРОР:

/адв. Т.Д. /

ПОДСЪДИМ:

/А. Т. /

4

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.