Определение № 44357 от 31.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44357 гр. София, 31.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20241110161293 по описа за 2024 година

СРС е сезиран с искова молба от В. Г. която предявява против Неткредит ООД установяване, че договор за кредит е нищожен. Разпоредбата на чл.113,ал.1 ГПК предвиди местна подсъдност на исковете на и срещу потребители да се предявяват по настоящ адрес на потребителя. Видно от исковата молба, претенцията на ищеца произтича от облигационно правоотношение, възникнало по договор кредит, сключен с него. . Съгласно § 13,т.1 ПЗР на ЗЗП, "Потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност“.

Сочената разпоредба въвежда легална дефиниция на понятието „потребител“, като съдът намира, че длъжникът по договор за потребителски кредит- ищецът, е и „потребител“ по смисъла на чл.113,ал.1 ГПК

От служебна справка е видно, че

Крупник, община Симитли. настоящият адрес на ищеца е в село

Ето защо, СРС не е местнокомпетентен да разгледа делото, и следва да го изпрати на РС –град Габрово.

При тези мотиви, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ИЗПРАЩА, на основание чл. 115, ал. 2 ГПК, делото по подсъдност на Районен 1 съд – град Благоевград.

Определението, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2