Разпореждане № 473 от 27.04.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 473 гр. Варна, 27.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно частно търговско дело № 20263001000090 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба вх. № 3033/24.04.2026 г. от „Колеви Груп Ел“ ЕООД, представлявано от адв. А. П. срещу постановеното по делото определение № 154/02.04.2026 г., подлежащо на инстанционен контрол по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Частната жалба е подадена в срок от легитимира. страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител. Същата е нередовна, тъй като не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК във вр. чл. 274, ал. 3 ГПК и не са представени доказателства за заплатена държавна такса за допускане до касационно обжалване по сметка на касационната инстанция.

Предвид тези констатации, частната касационна жалба следва да се остави без движение, като на касатора се дадат указания за привеждането й в съответствие със законовите изисквания.

Воден от горното, съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба вх. №

3033/24.04.2026 г. на „Колеви Груп Ел“ ЕООД, срещу постановеното по делото определение № 154/02.04.2026 г., подадена чрез адв. А. П..

УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, следва да приведе частната касационна жалба в съответствие със законовите изисквания, като представи:

1/ изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или 1 процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК;

3/ преписи от представеното в изпълние на указанията изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК и от съдебните актове, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, (ако такива се прилагат), необходими за връчване на насрещната страна.

3/ доказателства за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 7.67 евро (с равностойност 15 лв.) по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране– платежното нареждане да се завери от жалбоподателя;

ПРЕДУПРЕЖДАВА касатора, че при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частната жалба ще бъде върната на осн. чл. 275, ал.

2 ГПК.

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2