Протокол № 3868 от 23.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3868 гр. София, 23.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело № 20231110100984 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА П. С.а – редовно призована, явява се лично, представлява се чрез адв. М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М. С. – редовно призован, явява се лично, не се представлява.

СЪДЪТ се увери в самоличността на страните по представени от тях документи за самоличност и след като констатира, че трите имена, ЕГН и постоянен адрес съвпадат с посочените в молбата, им върна същите.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Ответникът – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът на основание чл.157 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА всички представени към молбата документи като писмени доказателства по делото.

Адв. М. – Поддържам молбата.

Ответникът – Всичко, което е написано от моите родители признавам, че е истина, аз не съм дошъл да се защитавам, а да си призная греховете срещу тях. Съжалявам за моите постъпки, било е в пристъп на гняв, надявам се да ми простят и да тръгна в правилна посока.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

Предявена е молба за домашно насилие с вх. № 5233 от 09.01.2023 г. по чл. 8 т. 1 и от ЗЗДН от П. С.а лично, с която се иска издаване на заповед за защита по реда на ЗЗДН в нейна полза срещу М. С., за който се твърди, че е син на молителката, видно от представеното по делото удостоверение за раждане. Изложени са в молбата твърдения за извършени актове на домашно насилие на 23.12.2022 г. по различно часово време подробно описани дата, време и място. С молбата са представени доказателства, направени са и доказателствени искания.

По разпределение на доказателствената тежест.

УКАЗВА на молителката, че у нея е доказателствената тежест, при пълно и главно доказване да установи главните актове на домашно насилие по време, място начин на извършване. Участието на ответника в него последиците за молителката, както и фактическата връзка между страните.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи своите възражения, от които черпи са за себе си изгодни правни последици.

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните, че ответника е син на молителката, че същия е извършил описаните в молбата актове на 2 дом насилие на 23.12.2022 г. около 12:00 часа пред жилището на молителката в .......... изразяващо се това, че ответника е бутнал силно отпред в тялото молителката в следствие, на което тя е паднала и се ударила от дясната страна на поясната си област в ръба на бетонна площадка, охлузила си е десния лакът и таза.

Страните/поотделно/ – Нямам възражения по доклада.

С оглед изявлението на страните съдът намира, че следва да обяви за окончателен изготвения по делото проекто-доклад, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото проекто-доклад.

Адв. М. – Поддържаме направените с молбата доказателствените искания.

С оглед направените доказателствени искания на молителката, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА при режим на довеждане на молителите един свидетел, който е очевидец на твърдения акт на домашно насилие.

По отношение на направеното искане да се изискат материалите от телефон 112, както и за изискване на полицейската преписка от 02 РУ -СДВР, съдът ги намира за допустими, относими и необходими, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА от дирекция „Национална система 112“ запис на обаждането, осъществено от телефонни номера: ......; .........., на 23.12.22 г. около 13:15 часа, в звуков и текстов формат, както и копие от електронния картон на сигнала.

ДА СЕ ИЗИСКА от 02 РУ на СДВР заверено копие от полицейската преписка с вх. № 226000-17257 от 24.12.22г., която е заведена от полицейски екип, отзовал се на подаден сигнал, във връзка със случилото се на 23.12.2022 г. от молителката П. С. - С.а

3

Адв. М. - Нямаме други доказателствени искания. Водим допуснатият от съда свидетел, молим същия да бъде разпитан в днешното съдено заседание.

СЪДЪТ сне самоличността на свидетеля Н. С. Н. по представената от него л.к. №......., неосъждан, съпруг на молителката, баща на ответника.

СЪДЪТ разясни на свидетелят правата му по реда на чл. 166 ал. 1 и ал.2 от ГПК и предупреди същия за наказателната отговорност, която носи по реда на чл. 290 от НК.

Свидетелят - Желая да свидетелствам. Обещавам да кажа истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Н. С. Н.:

Ответникът –Това което свидетелят, мой баща заяви в днешното съдебно заседание е вярно и нямам въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ приключи разпита към свидетеля и върна личната му карта, след което го освободи от залата.

Страните /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

За събиране на допуснатите доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.04.2023 г. от 13:30 часа, за която дата, час страните уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:58 часа.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5