Определение № 39583 от 24.09.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39583 гр. София, 24.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20251110146976 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на С. П. И. срещу А. Н.

С., с която са предявен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, с която се да се признае за установено по отношение на ответника, че ищецът е собственик на 1/24 идеална част от поземлен имот с идентификатор *** съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.

Банкя, Столична община, с адрес на поземления имот в гр. Банкя, район „Банкя”, *, с площ от 608 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: незастроен имот за жилищни нужди, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 338, квартал 9, при съседи: ***, ***,

***,

***, ***, ***.

Съдът с разпореждане № 147701 от 24.09.2025 г. е изискал справка за А. Н. С. по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. От служебно изготвената справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. се установява, че А. Н. С. е починала на 24.03.2025 г.

В настоящият случай се установява, че ответникът по делото А. Н. С. е починала преди депозирането на исковата молба на 23.09.2025 г. При тези данни съдът намира, че доколкото исковата молба срещу А. Н. С. е подадена след смъртта на ответника, то производството се явява недопустимо – арг. чл.

130 от ГПК. За пълнота следва да се посочи, че по отношение на ответника А.

Н. С. няма извършено уточнение, че е починал и исковата молба евентуално се предявява срещу неговите наследници, а исковете са предявени директно 1 срещу него, поради което производството е недопустимо, като това процесуално нарушение няма как да бъде санирано. С оглед на гореизложеното предявения иск е недопустим и на основание чл. 130 ГПК исковата молба в тази част следва да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК искова молба искова молба с вх. № 309459 от 23.09.2025 г. подадена от С. П. И. срещу А. Н. С..

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2