Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1343 от 18.09.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 225/2025
Вид
Определение № 1343
Подписан
18.09.2025
В сила
18.09.2025
Състав
Мария Кирилова Терзийска

Цитирани разпоредби

  • чл. 213 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 229, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 374 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 92 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1343 гр. Варна, 18.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20253100900225 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 92 ЗЗД предявен от „Колеви Груп ЕЛ“ ЕООД, ЕИК 205270083, гр. Добрич, против „Еко Егс“ ООД, ЕИК, ЕИК 201324605, гр. Варна, за установяване на вземане по Заповед № 852/18.02.2025г. за изпълнение на парично задължение, издадена в производството по ч. гр. дело № 1889/2025г. по описа на ВРС за сумата от 200 000лв., представляваща частично вземане за главница, цялото в размер на 800 000лв., по подписано между страните на 10.12.2024г. споразумение за признаване на задължения по рамков договор от 08.01.2024г. с нотариална заверка на подписите рег. № 6571/10.12.2024г. по описа на нотариус Р. Г., ведно със законната лихва за забава от датата на депозиране на заявлението в съда – 14.02.2025г. до окончателното изплащане.

Производството е на етап приключила размяна на книжа.

При подготовка на делото по чл. 374 от ГПК съдът констатира при служебна проверка в ЕИСС, че на производство пред ОС Варна е и т.д. № 224/2025 г. образувано между същите страни, на същото основание за друга част от вземането (300 000 лева, частично от общата сума в размер на 800 000 лева неустойка по горепосоченото споразумение с нотариална заверка на подписите).

При това и съгласно разрешението по т.3, дадено с ТР № 3/2016 г. от 22.04.2019 г. по ТД 3/2016 г. на ОСГТК на ВКС, настоящото производство следва да бъде спряно на осн. чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК, което спиране може да бъде преодоляно при съединяване на производствата по двете дела по реда на чл. 213 от ГПК.

Поради горното и доколкото производството по настоящото дело е покъсно заведено, преценката по чл. 213 от ГПК следва да се извърши от съдията-докладчик по образуваното първо във времето дело. Произнасянето по чл. 229 ал.1 т.4 от ГПК е в зависимост от разрешението по чл. 213 от ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ИЗПРАЩА т.д. № 225/2025 г. на съдията-докладчик по т.д. № 224/2025 г. за преценка присъединяване и съвместно разглеждане по реда на чл.213 от ГПК.

Делото да се докладва за прекратяването му като деловоден номер или за последващи съдопроизводствени действия в зависимост от преценката по чл. 213 от ГПК, която ще извърши съдията-докладчик по т.д. № 224/2025 г. по описа на ВОС.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2