Споразумение № 58 от 12.05.2022, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Харманли, 11.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря ГАЛИНА П. ИВАНОВА и прокурора Д. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ характер № 20225630200249 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГР. ХАСКОВО – редовно призовани по телефона, се представляват от прокурор Д.Д..

ПОДСЪДИМИЯТ ЦВ. СТ. Ц. – уведомен по телефона, се явява лично и с адв. С.М. П. – АК – Стара Загора, упълномощен защитник.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Д. - Ход на делото.

АДВОКАТ П. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ ЦВ. СТ. Ц. - Да се гледа делото.

Съдът докладва:

Постъпило е писмо с вх.№ 3477/11.05.2022г. . от РС-Харманли, към което е приложена справка за съдимост № 807/11.05.2022г. на ЦВ. СТ. Ц.

ЕГН **********, издадена от РС-Харманли.

1

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ ЦВ. СТ. Ц. – роден на *****г. в гр.Гълъбово, обл.Стара Загора, български гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран), със средно образование, месторабота - безработен, с постоянен и адрес за призоваване - гр.Гълъбово, обл.Стара Загора, кв. „*****, ЕГН ********** На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Д. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства. Да се приеме справката за съдимост.

АДВОКАТ П. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми. Да се приеме справката за съдимост.

ПОДСЪДИМИЯТ ЦВ. СТ. Ц. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си. Да се приеме справката.

С оглед изявлението на страните съдът намира, че следва да приеме като писмено доказателство постъпилата справка за съдимост №807/ 11.05.2022г. на ЦВ. СТ. Ц. с ЕГН **********, издадена от РС-Харманли.

Водим от горното, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА справка за съдимост № 807/ 11.05.2022г. на ЦВ. СТ. Ц. с ЕГН **********, издадена от РС-Харманли ПРОКУРОР Д. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. П., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ П. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ ЦВ. СТ. Ц. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ ЦВ. СТ. Ц. - Запознат съм със споразумението.

Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

3

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ ЦВ. СТ. Ц. - Наясно съм с последиците от споразумението.

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?

Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?

Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ ЦВ. СТ. Ц. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР Д. – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ П. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ

ЦВ.

СТ.

Ц.

4

- Не предлагам промени в споразумението

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП Хасково и защитника на подсъдимия.