Разпореждане № 893 от 28.07.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 893 гр. Варна, 28.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Въззивно частно търговско дело № 20253001000515 по описа за 2025 година и съобрази извършените процесуални действия по администрирана частна жалба входящ № 3389/11.05.2026г., за да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба е подадена срещу разпореждане на съдия от въззивен съд, препятстващо защита пред по-горна касационна инстанция. В хода на администрирането на жалбата, жалбоподателят е поискал да бъде освободен от задължението за внасяне на държавна такса, чиято дължимост му е била указана с разпореждане № 570/18.05.2026г. В изпълнение на дадени указания за доказателствена тежест по декларираните данни за множество заболявания, с молба вх.№ 5486/22.07.2026г молителят Д. е представил само фотографски изображения, като е посочил че с тях доказва видимата загуба на тегло като безспорен резултат от раковото му заболяване(провокирано от опит за поръчковото му убийство). Така представените доказателства не са годни да удостоверят данните, за които в декларацията са били посочени писмени документи. Именно тахната липса съставът на съда не може да замести със служебен достъп до публични регистри, затова се налага указанията да се прецизират и отново да се изискат именно неприложените от молителя епикризи, изследвания и решения на ТЕЛК.

По тези съображения и на основание чл. 101 ГПК, заместващият съдия от състава на въззивния съд

РАЗПОРЕДИ:

У К А ЗВА на жалбоподателя М. Д. Д., че за да вземе предвид обстоятелствата по чл. 83 ал. 2 т. 4 ГПК съдът следва да разполага с доказателства за диагностицираните заболявания на молителя, като ЗАДЪЛЖАВА страната в едноседмичен срок от получаване на съобщението жалбоподателят да представи описаните като приложение в т. ІІІ от попълнената декларация от 01. 06.2026г., но НЕПРИЛОЖЕНИ към нея писмени документи: епикризи, изследвания и решения на ТЕЛК.

1

ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че при неизпълнение в срок тази част от декларацията ще се счита непопълнена и молбата му за освобождаване от държавна такса ще бъде разгледана без тези доказателства.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 893 гр. Варна, 28.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Въззивно частно търговско дело № 20253001000515 по описа за 2025 година и съобрази извършените процесуални действия по администрирана частна жалба входящ № 3389/11.05.2026г., за да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба е подадена срещу разпореждане на съдия от въззивен съд, препятстващо защита пред по-горна касационна инстанция. В хода на администрирането на жалбата, жалбоподателят е поискал да бъде освободен от задължението за внасяне на държавна такса, чиято дължимост му е била указана с разпореждане № 570/18.05.2026г. В изпълнение на дадени указания за доказателствена тежест по декларираните данни за множество заболявания, с молба вх.№ 5486/22.07.2026г молителят Д. е представил само фотографски изображения, като е посочил че с тях доказва видимата загуба на тегло като безспорен резултат от раковото му заболяване(провокирано от опит за поръчковото му убийство). Така представените доказателства не са годни да удостоверят данните, за които в декларацията са били посочени писмени документи. Именно тахната липса съставът на съда не може да замести със служебен достъп до публични регистри, затова се налага указанията да се прецизират и отново да се изискат именно неприложените от молителя епикризи, изследвания и решения на ТЕЛК.

По тези съображения и на основание чл. 101 ГПК, заместващият съдия от състава на въззивния съд

РАЗПОРЕДИ:

У К А ЗВА на жалбоподателя М. Д. Д., че за да вземе предвид обстоятелствата по чл. 83 ал. 2 т. 4 ГПК съдът следва да разполага с доказателства за диагностицираните заболявания на молителя, като ЗАДЪЛЖАВА страната в едноседмичен срок от получаване на съобщението жалбоподателят да представи описаните като приложение в т. ІІІ от попълнената декларация от 01. 06.2026г., но НЕПРИЛОЖЕНИ към нея писмени документи: епикризи, изследвания и решения на ТЕЛК.

1

ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че при неизпълнение в срок тази част от декларацията ще се счита непопълнена и молбата му за освобождаване от държавна такса ще бъде разгледана без тези доказателства.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2