Протокол № 623 от 26.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 623 гр. Благоевград, 26.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Вили Дацов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Вили Дацов Въззивно гражданско дело № 20251200500858 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:05 часа се явиха:

Жалбоподателите А. А. Ш. и А. А. Ш. – лично и като б., редовно призовА., не се явяват. Същите се представляват от адв. К. К., с пълномощно по делото, като представя такова и за пред настоящата съдебна инстанция.

Ответницата С. А. К., редовно призована, не се явява. Същата се представлява от адв. А. К.-М., с пълномощно по делото, като представя такова и за пред настоящата съдебна инстанция.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.-М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Определение № 1007/14.08.2025 година от закрито съдебно заседА.е.

ДОКЛАДВА се и постъпило по делото Решение № 238/30.06.2025 година по Гражданско дело № 282/2025 година по описа на Районен съд – Гоце Делчев, с 1 удостоверение, което сочи, че същото е влязло в законна сила.

АДВ. К.: В тази връзка представям удостоверение, с което потвърждавам обстоятелството, че решението по допускане на делбата е влязло в законна сила. Други искА.я нямам.

АДВ. К.-М.: Аз нямам доказателствени искА.. Не възразявам да се приеме като доказателство по делото представеното съдебно удостоверение, като то е в продължение на удостоверението, че е налице висящ процес, което е представено по-рано.

Съдът счита, че следва да бъдат приобщени към доказателствата по делото изисканото и постъпило решение на Районен съд – Гоце Делчев, както и представеното в днешното съдебно заседА.е от жалбоподателя удостоверение, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изисканото и постъпило Решение № 238/30.06.2025 година по Гражданско дело № 282/2025 година по описа на Районен съд – Гоце Делчев, както и представеното в днешното съдебно заседА.е от жалбоподателя удостоверение от Районен съд – Гоце Делчев.

Съдът счита, че следва да бъде даден ход на устните състезА.я по делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я ПО ДЕЛОТО

АДВ. К.: Уважаеми Въззивни съдии, от името на доверителите ми Ви моля да уважите предявената жалба, като с нея съм направила надлежно искане за спиране на производството по настоящото дело до решаването на Гражданско дело № 282 по описа за 2025 година на Районен съд – Гоце Делчев, по подробно изложени във въззивната жалба мотиви и съображения. Ако пък счетете, че не са налице основА.ята за спиране на настоящото производство, Ви моля да постановите съдебно решение, с което да уважите предявената жалба, пак по изложените в нея мотиви. Моля да ми присъдите и сторените в настоящото производство разноски, за което представям списък.

АДВ. К.-М.: Уважаеми Въззивни съдии, от името на доверителя ми моля да постановите решение, с което да оставите без уважение въззивната жалба, 2 като неоснователна и недоказана. Представила съм отговор, в който съм изложила подробни съображения, поради които считам, че не са налице основния за спиране на производството по делото. В тази насока се беше и развило производство, което е инициирано отново от същата страна, което стигна и до въззивна инстанция, като въззивната инстанция изложи същите мотиви, както и първата инстанция, че не са налице основА.я за спиране на производството по разпределение при наличието на висящо дело за делба. В този смисъл считам, че към настоящия момент не са налице нови обстоятелства, които да налагат промяна на мотивите, с които както първата инстанция, така и въззивната са отказали спиране на производството.

Поддържам тези съображения и моля да оставите искането за спиране без уважение. Тъй като е налице обжалване и на решението за разпределение на ползване, считам, че първоинстанционният съд се е произнесъл правилно, постановил е решението на база заключението на вещото лице, съобразил е обстоятелството, че се касае за жилищен имот и нуждата на всяка една от стрА.те да ползва имота по предназначение, и в тази връзка считам първоинстанционния акт за правилен и законосъобразен. Моля да оставите без уважение въззивната жалба и в тази част. С оглед изхода на спора, моля да присъдите на доверителя ми сторените съдебни и деловодни разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК, който представям.

Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседА.е.

Съдебното заседА.е приключи в 09:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3