Решение № 2 от 07.01.2025, Районен съд - Павликени

РЕШЕНИЕ

№2 гр. Павликени, 07.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, II СЪСТАВ, в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЕНА ФОТИ при участието на секретаря Магдалена Панова в присъствието на прокурора и Г. Д. като разгледа докладваното от РУМЕНА ФОТИ Административно наказателно дело № 20244140200258 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

Образувано е по повод постановление от 09.12.2024 г. на прокурор при ВТРП, ТО-*** с което е внесено предложение обвиняемият С. С. Р., ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК, за това, че на на 28.11.2024 г., в с. Б., е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фоклсваген“, модел „Голф“, с peг. № *** без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство /МПС/, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство - с НП № *** от 17.10.2023 г. на Началник Група към ОДМВР – В. Т., лично връчено на С. С. Р. на 28.02.2024 г., влязло в законна сила на 14.03.2024 г.

В съдебно заседание представителята на ВТР П , ТО-*** поддържа внесеното постановление и моли да бъде наложени наказание „глоба“ към минимума.

Обвиняемият С. Р., редовно призован, явява се в откритото съдебно заседание изразява съжаление за стореното.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият С. С. Р. е роден на *** г. в с. Б. Същият е българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, с адрес: с. ***, с ЕГН **********.

Видно от приложената по делото справка за съдимост обвиняемият С. С. Р.. не е осъждан. На обвиняемия С. С. Р. никога не е било издавано свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/. С наказателно постановление № *** от 17.10.2023 г. на Началник Група към ОДМВР – В. Т., лично връчено на С. С. Р. н а 28.02.2024 г., влязло в законна сила на 14.03.2024 г., същият бил наказан по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление.

1

На 28.11.2024 г., в с. Б., е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фоклсваген“, модел „Голф“, с peг. № ***. В рамките на същото населено място се намирали свидетелите Й. Д. и Е. И. – полицейски инспектори при РУ - П . Същите възприели движението на горепосочения автомобил и решили да извършат проверка на водача му.

Автомобилът бил спрян от тях на ул. „***“, пред № 2, като установили, че същият се управлявал от обвиняемия Р.. По време на проверката обвиняемият не представил СУМПС.

При извършена проверка в информационните масиви на МВР установили, че на водача никога не е било издавано СУМПС, както и че за идентично деяние преди по-малко от една година обвиняемият бил наказан по административен ред с Наказателно постановление № *** от 17.10.2023 г. на Началник Група към ОДМВР – В. Т., влязло в законна сила на 14.03.2024 г. В тази връзка на обвиняемия Р. бил съставен акт за установяване на административно нарушение Серия GA № ***/28.11.2024 г. за извършено нарушение по чл.

150 ЗДвП, който бил подписан от него без възражения.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните по досъдебно производство № *** г. по описа на РУ-П., пр. пр. № *** г. по описа на ВТРП, ТО - *** доказателства, а именно: показанията на свидетелите Д. и И.; приложените по делото писмени доказателства – АУАН № ***/28.11.2024 г.; НП № *** от 17.10.2023 г.; справка за нарушител/водач, издадена за обвиняемия С. С. Р. и справка за съдимост на обвиняемия.

Показанията на свидетелите Д. и И. изцяло кореспондират по между си относно обстоятелството, че на инкриминираната дата обвиняемият Р. е управлявал лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с peг. № *** в с. Б., по ул. „***“, като при извършената проверка не представил свидетелство за управление на МПС. Свидетелите направили справка в дежурната част и установили, че обвиняемият не се водел на отчет като водач на МПС, тоест бил неправоспособен водач и срещу него имало издадено Наказателно постановление № *** от 17.10.2023 г. на Началник Група към ОДМВР В. Т., влязло в законна сила на 14.03.2024 г. за същото по вид деяние. Гласните доказателствени средства се подкрепят и от съставения АУАН № ***/28.11.2024, в който са описани същите обстоятелства, които са разказани от свидетелите.

Видно от приложеното по делото наказателно постановление № *** от 17.10.2023 г., влязло в законна сила на 14.03.2024 г., обвиняемият Р. е бил наказван по административен ред за управление на МПС без да притежава съответно свидетелство за управление. Този факт се подкрепя и от приложената по делото справка за нарушител/водач, от която е видно, че на обвиняемия никога не е било издавано свидетелство за управление на МПС, поради което той се явява неправоспособен водач.

Съдът изцяло възприема посочените доказателствени материали и ги съобразява при установяване на фактическата обстановка по делото, тъй като те са кореспондиращи си и взаимно допълващи се.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Обвиняемият С. С. Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК.

С въведеното законодателно решение за криминализиране на осъщественото от обвиняемия Р. деяние е заложен един съществен принцип – управлението на МПС без свидетелство за правоуправление се криминализира като престъпление по НК, едва след като деецът веднъж е бил наказан за същото по административен ред. Следователно, от обективна страна предпоставка за търсене на наказателна отговорност е наличието на едно предишно административно наказване на дееца за същото такова деяние, което не е изиграло своята възпираща роля. В настоящия случай това се явява наказването му с наказателно постановление № *** от 17.10.2023 г., издадено от началник група към ОДМВР, сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР. Обвиняемият Р. е осъществил изпълнителното деяние – 2 управлявал е МПС, като това е извършено в посочения в закона срок – едногодишен, считано от наказването му по административен ред. Видно от приложеното наказателно постановление, същото е влязло в сила на 14.03.2024г., а настоящото деяние е осъществено на 28.11.2024 г.

Субект на престъплението по алинея 2 на чл. 343в НК, за разлика от субекта по ал. 1, може да бъде само неправоспособен водач на МПС. Тоест не такъв, на който свидетелството за правоуправление е временно отнето, а такъв, който или никога не е притежавал свидетелство (не е полагал изпит, не се води на отчет в КАТ) или е бил правоспособен, но е загубил изцяло правоспособността си (примерно при отнемането на всички контролни точки). Безспорно се установи в настоящия случай, че на обвиняемия Р. никога не е било издавано свидетелство за управление на МПС, поради което същият се явява неправоспособен водач.

От субективна страна Р. е действал виновно, с пряк умисъл. Съзнавал е, че е неправоспособен водач, както и че вече е бил наказван по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление. Обвиняемият е съзнавал, че извършва същото деяние - управлява МПС без СУМПС в едногодишния срок от наказването му по административен ред, тъй като наказателното постановление му е било връчено лично на 28.02.2024 г. и той е бил абсолютно наясно с наложеното му административно наказание.

За извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от 500 до 1200 лева. От деянието на Р. не са настъпили имуществени вреди. Той не е осъждан или освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава VІІІ от НК към момента на извършване на настоящото престъпление. Предвид изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаване на обвиняемия С. Р. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 НК. При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид ниската степен на обществена опасност на личността на дееца, с оглед факта, че не е осъждан и оказаното от него съдействие в хода на досъдебното производство за изясняване в пълнота на случая. Относно обществената опасност на извършеното престъпление, съдът я прецени като съответстваща на обичайната за такъв вид посегателства. Следва да бъде взето предвид и това, че обвиняемият е безработен и явно няма значителни доходи, поради което глоба в по-висок размер би му създала сериозни затруднения не само във връзка със заплащането й, но и би затруднила ежедневната му издръжка. Предвид това, съдът намери, че административната санкция „Глоба“ следва да се индивидуализира при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, в минималния установен в чл. 78а, ал. 1 НК размер на административното наказание, а именно 1000 лева.

Този размер по убеждението на съда съответства на интензитета на посегателството, като в същото време е от естество да способства за постигане целите на административното наказание, визирани в чл. 12 ЗАНН, а и тези, визирани в чл. 36 НК и най-вече деецът да бъде предупреден и превъзпитан към спазване на законите за напред.

В случая не са налице предпоставките на обвиняемия кумулативно да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ на основание чл. 343г НК, доколкото той понастоящем не притежава такова право, тъй като никога не му е било издавано свидетелство за управление на МПС, а и престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК не е сред изрично предвидените в нормата на чл. 343 г НК.

По делото не са направени разноски, които да бъдат присъждани в тежест на обвиняемия, а няма и приложени веществени доказателства.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

3

ПРИЗНАВА обвиняемия С. С. Р. - роден на *** г. в гр. В. Т., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, работи в цветарник с адрес: с. ***, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 28.11.2024 г., в с. Б., е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фоклсваген“, модел „Голф“, с peг. № *** без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство /МПС/, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство - с НП № *** от 17.10.2023 г. на Началник Група към ОДМВР – В. Т., лично връчено на С. С. Р. на 28.02.2024 г., влязло в законна сила на 14.03.2024 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Решението подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес пред ВТОС.

Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________

4