Акт от 03.04.2015, Районен съд - Чирпан

П Р О Т О К О Л

03.04.2015год. гр.Чирпан

Чирпански районен съд, трети състав

На 03.04.2015 год.

В публично заседание в следния състав:

Председател:АТАНАС ДИНКОВ

Секретар: Д.В.

Прокурор: ГЕОРГИ ВИДЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от районен съдия Атанас Динков НОХД № 92 по описа за 2015 год.

На именното повикване в 14,00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ - Ю.Н.И.

– лично и с адв. Даниела Драгийска от АК – Стара Загора, като защитник на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМ

- М.Ю.А. - лично и с адв. Даниела

Драгийска от АК – Стара Загора, като защитник на обвиняемия.

ПРОКУРОР – представлявани от Районен прокурор Георги Видев.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

Адв. Драгийска

- Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ И. -

Да се гледа делото.

ОБВИНЯЕМ А. -

Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л

И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемите.

ОБВИНЯЕМ – Ю.Н.И. - роден на ***г***, български гражданин, без образование - неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** .

ОБВИНЯЕМ - М.Ю.А. - роден на ***г***, български гражданин, без образование - неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ КЪМ

СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

Адв. Драгийска

- Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМА - Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОР - Г-н Съдия, на осн. чл.381 от НПК между РП-Чирпан, обвиняемата ** И.А и защитника и – адв. Драгийска е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да и бъде наложено за престъплението, което е извършила.

Имуществени щети от престъплението няма. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Адв. Драгийска - Между РП - Чирпан, обвиняемите чрез мен, като защитник е постигнато споразумение на осн. чл.381 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала. Имуществени щети от престъплението няма.

ОБВИНЯЕМ – Ю.Н.И. – Подписа под споразумението е мой. Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разяснено ми е, че дължа направените разноски за служебен защитник.

ОБВИНЯЕМ – М.Ю.А. – Подписа под споразумението е мой. Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разяснено ми е, че дължа направените разноски за служебен защитник.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОБВИНЯЕМИТЕ ПРАВАТА ИМ ПО НПК, КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

Страните постигнахме съгласие относно следното:

Обвиняемият Ю.Н.И. се признава за виновен за следното:

За това, че на 29.03.2015г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора след предварителен сговор, в немаловажен случай, с М.Ю.А., е направил опит противозаконно да отнеме чуждо моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес” модел „Ц200 Компресор” рег. № СТ 5929 ВН от владението на ** от гр. Чирпан, без негово съгласие и с намерение да го ползва, като отнемането е извършено при условията на чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. 1 и т. 5 и като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини - престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 18 ал.

1 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл.

Извършеното престъпление е доказано и обвиняемият се признава за виновен по обвинението.

Съставомерни щети от деянието няма причинени.

Налице са основанията по чл. 357, ал. 1, т. 4, пр. 2 и чл. 381 от НПК за постигане на споразумение.

За извършеното престъпление от обвиняемия по чл. 346 ал. 2 т. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 18 ал. 1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода” от 1 до 10 години.

Страните по споразумението считаме, че на обвиняемия Ю.Н.И. следва за извършеното от него престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 18 ал. 1 от НК да бъде наложено наказание при условията на чл. 58 б. а във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от четири месеца, което същият да изтърпи “ефективно” в затворническо заведение от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален “строг” режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.

Обвиняемият М.Ю.А. се признава за виновен за следното:

За това, че на 29.03.2015г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора след предварителен сговор, в немаловажен случай, с Ю.Н.И., е направил опит противозаконно да отнеме чуждо моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес” модел „Ц200 Компресор” рег. № СТ 5929 ВН от владението на ** от гр. Чирпан, без негово съгласие и с намерение да го ползва, като деянието е извършено повторно, а отнемането е извършено при условията на чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. 1 и т. 5 и като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини - престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 2 предл. 3, т. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 28 ал. 1 във връзка с чл. 18 ал. 1 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл.

Извършеното престъпление е доказано и обвиняемият се признава за виновен по обвинението.

Съставомерни щети от деянието няма причинени.

Налице са основанията по чл. 357, ал. 1, т. 4, пр. 2 и чл. 381 от НПК за постигане на споразумение.

За извършеното престъпление от обвиняемия по чл. 346, ал. 2, т. 2 предл. 3, т. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 28 ал. 1 във връзка с чл. 18 ал. 1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода” от 1 до 10 години.