Разпореждане № 30496 от 26.02.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 618/2024
- Вид
- Разпореждане № 30496
- Подписан
- 26.02.2024
- Състав
- ВЕНЕТА СТОЯНОВА ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 30496 гр. София, 26.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20241110100618 по описа за 2024 година
Исковата молба е предявена срещу наследници на починало лице, като ищецът не е посочил наследниците. Съдът е дал указания за изправяне на исковата молба чрез посочване на лицата, които са ответници, наследници на починалото лице, както и от кое лице какви суми претендира с Разпореждане от 12.01.2024 г. Съобщението е било получено от ищеца на 22.01.2024 г.
С молба от 25.01.2024 г. ищецът е поискал издаване на съдебно удостоверения за снабдяване с друго такова относно наследниците на починалото лице, като е поискал и удължаване на дадения срок за изпълнение на указанията. Съдът е удължил срока с едноседмичен, считано от изтичане на първоначалния такъв. Оставено е без уважение искането за уведомяване за датата на издаване на съдебното удостоверение, като неоснователно. Видно от материалите по делото съдебното удостоверение е получено от ищцовата страна на 05.02.2024 г., на която дата е подадена нова молба с искане за удължаване на срока. Съдът е удължил срока с едноседмичен такъв, считано от 5 февруари 2024 г.
Така удължавания срок е изтекъл на 12.02.2024 г., но до тази дата указанията на съда не са изпълнени. С нова молба от 19.02.2024 г., след изтичане на срока по чл. 63 от ГПК, ищецът е поискал отново да да бъде удължен срока, но не е спазил преклузивния срок за подаване на такава молба, а именно преди изтичане на срока, чието удължаване се иска, съгласно чл. 63, ал. 1 от ГПК.
Предвид горното, съдът е оставил искането без уважение с разпореждане от 23.02.2024 г., поради което и исковата молба остава нередовна и подлежи на връщане, поради което и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ВРЪЩА искова молба с вх. № 62/02.01.2024 г. по описа на СРС, 120 състав, като нередовна.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това, пред СГС, с частна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2