Заповед за изпълнение № 787 от 30.07.2025, Районен съд - Горна Оряховица
- Съд
- Районен съд - Горна Оряховица
- Дело
- Частно гражданско дело 2034/2025
- Вид
- Заповед за изпълнение № 787
- Подписан
- 30.07.2025
- Състав
- Пламен Ангелов Станчев
Цитирани разпоредби
- чл. 410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 1, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ
№ 787 гр. Горна Оряховица, 30.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Пламен Анг. Станчев като разгледа докладваното от Пламен Анг. Станчев Частно гражданско дело № 20254120102034 по описа за 2025 година образувано по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. от ГПК, и след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕДИ:
Длъжникът П. Л. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес*************, ДА ЗАПЛАТИ на кредитора „АПС БЕТА
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление гр. София, п. к. 1404, бул. „България“ № 81 В, ап. 3, ел. поща: [email protected], представлявано от Х. М. М. и П. В., действащи заедно, чрез пълномощника юрисконсулт Б. Д. Т., следните суми:
– 274,74 лв. (двеста седемдесет и четири лева и седемдесет и четири стотинки), представляващи главница по договор за потребителски кредит № 620988, сключен на 24.06.2020 г. между заемодателя „Стик Кредит“ АД, ЕИК 202557159, и заемателя П. Л. П., ЕГН **********, вземанията на заемодателя по който са прехвърлени с договор за цесия на заявителя;
– 219,44 лв. (двеста и деветнадесет лева и четиридесет и четири стотинки), представляващи неустойка по чл. 17 от договора за потребителски кредит;
– 173,19 лв. (сто седемдесет и три лева и деветнадесет стотинки) , 1 представляващи лихва за забава за времето от 24.07.2020 до 31.05.2025 г.;
– законната лихва върху главницата от 274,74 лв., считано от 30.06.2025 г. (датата на подаване на заявлението в РС – Балчик) до изплащане на вземането;
– 25,00 лв. (двадесет и пет лева) , представляващи направените разноски за платена държавна такса за разглеждане на заявлението и издаване на изпълнителен лист, както и
– 50,00 лв. (петдесет лева), представляващи юрисконсултско възнаграждение за представителство и защита в заповедното производство.
Вземането произтича от следните обстоятелства:
По договор за потребителски кредит № 620988 от 24.06.2020 г. заемодателят „СТИК КРЕДИТ“ АД, ЕИК 202557159, предоставил на заемателя П. Л. П., ЕГН **********, уговорения кредит. Според уговореното в договора за длъжника възникнало задължението да върне кредита, както и да плаща уговорените в договора и предвидени в общите условия към договора лихви, неустойки, такси и разходи. Длъжникът не изпълнил точно задълженията си по договора, като останал задължен с посочени по-горе суми.
С договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 22.03.2024 г. заемодателят „СТИК КРЕДИТ“ АД, ЕИК 202557159, прехвърлил на заявителя „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133, вземанията си от длъжника П. Л. П., ЕГН **********, произтичащи от договора за потребителски кредит.
Банкова сметка на кредитора, по която може да бъде внесена присъдената сума:
– внесена по следната банкова сметка на заявителя/кредитора:
IBAN: BG04STSA93000030701197, BIC: STSABGSF, „Банка ДСК“ АД;
– платена по следния начин: чрез EasyPay по микросметка с КИН код 6669468627.
Мотиви за издаване на заповедта:
Заявлението е подадено пред компетентен съд в предписаната от закона форма от надлежно упълномощено лице след заплащане на дължимата държавна такса и отговаря на останалите изисквания по чл. 410 от ГПК, поради което е процесуално допустимо.
2
Разгледано по същество, заявлението е основателно.
От данните в заявлението и в приложените към него документи се установява, че искането не противоречи на закона и на добрите нрави, както и че не се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, и не е налице обоснована вероятност за това. От друга страна, от служебно изготвената справка на основание чл. 411, ал. 1, изр. 1 от ГПК е видно, че длъжникът има постоянен адрес на територията на Република България.
Предвид изложеното и на основание чл. 411, ал. 2 и 3 от ГПК съдът постанови да бъде издадена настоящата заповед за изпълнение.
Важна информация за длъжника
Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:
1.)Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.
2.)Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.
3.)Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.
4.)Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.
5.)Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.
6.)Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 3