Решение № 329 от 27.10.2025, Районен съд - Разлог

РЕШЕНИЕ

№ 329 гр. Разлог, 27.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, І ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова при участието на секретаря С. Д. В., разгледа докладваното от Велина Полежанова, Гр. дело № 20251240100078 по описа за 2025 година

Производство e образувано е по ИМ, депозирана от „П.К.Б.”ЕООД, с ЕИК*, с адрес: г.С., б.

„Б.”49, б.53Е, в.В, представлявано от С.Н.Н., Я.К.Ч. и Ц.Г.С. – управители, ч/з пълномощника Е.С.К. - юрк., против М.К.Б., ЕГН*, от г.Я., у.„Г.“№24.

Иска се съдът постанови решение, с което да признае за установено по отношение на М.К.Б., че дължи сумата от 900.00 лева; договорно възнаграждение от 282.19 лева, дължимо за периода от 05,11,2018 г. до 27,08,2019 г. - дата на предсрочната изискуемост ; възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги 1`080.48 лева ; 92.91 лева непогасена лихва за забава от 06.11.2018 г. - дата на изпадане на длъжника в забава до 27,08,2019 г. - дата на предсрочната изискуемост и законна лихва от 1`147.73 лева, дължима от 27,08,2019 г. - датата на предсрочна изискуемост до 29.07.2024 г., ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението до изплащане на вземането.

Претендират и сторените от ищеца съдебни и деловодни разноски.

В СЗ, за което е редовно призован, ищецът не изпраща представител, но е представил писмено становище, в което прави искане съдът да постанови неприсъствено решение по делото, в случай, че са налице предпоставките по чл.238 и сл. от ГПК, като същевременно е изразено и съгласие делото да се гледа в отсъствието на представител на ищцовото дружество.

В срока по чл.131 от ГПК, ответникът не представя писмен отговор. В СЗ, за което е редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Съдът като взе предвид събраните по делото док-ства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на ИМ и не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Съгласно чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в СЗ.

От приложените към делото съобщение и призовка е видно, че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в СЗ.

Освен това искът се явява вероятно основателен с оглед на посочените в ИМ обстоятелства 1 и представените док-ства. Претендира се заплащане на цена по Договор за потребителски кредит №*, сключен на 18.09.2018 г. м/у „П.К.Б.”ЕООД и ответника М.К.Б., ЕГН*, от 900.00 лева. Кредитът е отпуснат за период от 24 месеца, с падежна дата - 05.10.2020 г. Кредитът е усвоен в деня на неговото подписване - 18.09.2018 г.

Към настоящия момент съдът счита, че предявеният от ищеца иск е допустим и вероятно основателен с оглед заявените в ИМ обстоятелства и представените с нея писмени док-ства.

На основание горното, съдът намира че с оглед направеното искане и наличието на предвидените в чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 ГПК предпоставки, следва да се постанови неприсъствено решение, като иска бъде уважен в предявения размер относно претендираната главница.

С оглед извода за основателност на предявената исковата претенция и на основание чл.78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца разноски, които в заповедното и исково производство са общо на 500.00 лв. - държ. такса и юрк. възнаграждение.

Съгласно чл.239, ал. 2 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по същество, тъй като се основава на наличието на описаните по-горе предпоставки.

Мотивиран от горните съображения и на основание чл.239 ГПК, съдът Р Е Ш И:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че М.К.Б., ЕГН*, от г.Я., у.„Г.“№24, дължи на „П.К.Б.”ЕООД, с ЕИК*, с адрес: г.С., б.„Б.”49, б.53Е, в.В, представлявано от С.Н.Н., Я.К.Ч. и Ц.Г.С. – управители, сумата от 900.00 лв. – главница по Договор за потребителски кредит */18.09.2018 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 30.07.2024 г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА М.К.Б., ЕГН*, от г.Я., у.„Г.“№24, да заплати на „П.К.Б.”ЕООД, с ЕИК*, с адрес: г.С., б.„Б.”49, б.53Е, в.В, представлявано от С.Н.Н., Я.К.Ч. и Ц.Г.С. – управители, сумата от 282.19 лева - договорно възнаграждение, дължимо за периода от 05,11,2018 г. до 27,08,2019 г. - дата на предсрочната изискуемост; сумата от 1`080.48 лева - възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги; сумата от 92.91 лева - непогасена лихва за забава от 06.11.2018 г. - дата на изпадане на длъжника в забава до 27,08,2019 г. - дата на предсрочната изискуемост и законна лихва от 1`147.73 лева, дължима от 27,08,2019 г. датата на предсрочна изискуемост до 29.07.2024 г.

ОСЪЖДА М.К.Б., ЕГН*, от г.Я., у.„Г.“№24, да заплати на „П.К.Б.”ЕООД, с ЕИК*, с адрес: г.С., б.„Б.”49, б.53Е, в.В, представлявано от С.Н.Н., Я.К.Ч. и Ц.Г.С. – управители, сумата от 500.00 лв., представляваща деловодни разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

На страните да се изпратят преписи от решението.

В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение страната, с/у която то е постановено, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна по реда на чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2