Разпореждане № 3324 от 28.06.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3324 гр. Варна, 28.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Въззивно частно гражданско дело № 20233100502259 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 16403/26.06.2024г. от Г. В. Ж. чрез адв.

Д. Г. М. срещу Разпореждане № 2384/13.05.2024 г., постановено по делото.

Съдът намира, че жалбата е предявена в срок, но същата е нередовна, поради което следва да се даде възможност на касатора да я приведе съобразно изискванията за редовност.

Водим от горното и на основание чл. 285, ал. 1, вр. чл. 278, ал. 4 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 16403/26.06.2024 г. по т.д. № 2259/2023 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите по жалбата си, като с писмена молба с препис за насрещната страна:

1/ представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лева, като в платежния документ изрично посочи номера на делото, актът, който се обжалва и съдът, който го е постановил.

2/ представи 1 брой препис от жалбата за връчване на другата страна по делото или да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на Варненски окръжен съд в размер на 0,10 лева за всяка страница, на основание чл. 23, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, вр. чл. 102з, ал. 3 от ГПК.

3/ да обоснове основанията си за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК (противоречие с практиката на ВКС, актове на Конституционния съд или на Съда на Европейския съюз, значимост на предмета на спора за точното прилагане на 1 закона или развитие на правото) и/или по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК (вероятна нищожност или недопустимост, и очевидна неправилност), като по първата алинея следва да бъде дадена и точна мотивировка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е решен в противоречие с практиката или е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото и защо се твърди, че е налице твърдяното основание. При позоваване на противоречие с практиката същата следва да бъде представена.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2