Решение № 351 от 28.02.2025, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 351 гр. Русе, 28.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен Ив. Бойчев при участието на секретаря А.П.Х. като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело № 20244520102968 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази:

Предявен е иск с правно основание чл. 59, ал.9 СК.

Постъпила е искова молба от А. В. А. против Т. С. П., в която се твърди, че по силата на съдебно решение от 23.05.2019г. по гр.д. № *** от 2019г. на Районен съд – Русе, родителските права по отношение на роденото от съвместното им съжителство дете К.А.В., роден на 11.08.2013г., били предоставени на майката, при нея било определено местоживеенето на детето, а на бащата определен режим на лични контакти с детето и издръжка, която да му заплаща. Режимът на лични отношения на бащата бил изменен със съдебна спогодба одобрена на 30.04.2024г. по гр. д. №***/2023г. на Районен съд - Русе.

Присъдената издръжка, която бащата дължал била последно определена в размер на 270лв. с решение от 06.07.2023г. по гр.д. № ***/2023г. на Районен съд - Русе.

Ищецът счита, че е налице промяна в обстоятелствата, при които са определени мерките относно упражняване на родителските права спрямо детето, като същите към настоящия момент не били ефикасни и не били съобразени с най-добрия интерес на детето и родителския капацитет на страните. Това се отразявало неблагоприятно върху поведението на К., предизвиквайки безпокойство, напрежение, агресия, която рефлектирала 1 отрицателно и върху успеха му в училище и отношенията му с другите деца.

Твърди се, че майката упражнява психически, вербален и физически тормоз над К., като го заключвала на терасата и в кухнята на апартамента, в който живеела с детето. Твърди се, че на 19.05.2024г. имало инцидент между майката и детето, при който и двамата били наранени. За случая били сигнализирани органите на полицията, както и Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Русе. Детето било и освидетелствано пред съдебен лекар във връзка с получените наранявания при инцидента. Както този инцидент, така и предходни случаи на агресивно поведение на майката спрямо детето ищецът счита, че са основание за преразглеждане на въпроса относно упражняване на родителските права. Счита се за по-пригодния родител, който следва да упражнява родителските права, разполагал с необходимите условия, както битов така и в социален план за отглеждане и възпитание на детето.

Моли се да бъде постановено съдебно решение, с което да се предостави упражняването на родителските права по отношение на детето К. на бащата А.

В. А., да се определи местоживеенето му в неговия дом в с. ***, на ул. ***, както и да се определи режим на лични контакти на майката с детето и издръжка, която да му заплаща в размер на 270лв. месечно.

В срока по чл.131 ГПК, ответницата изразява становище за допустимост, но за неоснователност на исковата претенция. Твърди, че от раждането на детето, то винаги е живяло с нея, като тя полагала изцяло и в пълен обем всички грижи за неговото възпитание и отглеждане, както и за подготовката му за учебния процес. Разполагала с необходимите битови условия за отглеждане на детето и полагала необходимите усилия за да го мотивира да се справя с учебните си задължения, както и със социалните си контакти извън училище. Твърди, че спазва определени правила при възпитание на детето, което с оглед на възрастта си (навлизане в пубертета) се стремяло да избягва и да заобикаля тези правила, като проявявало собствен характер, което ставало повод за напрежение между тях двамата, което обаче далеч не било свързано с упражняване на физическо насилие от страна на майката. Сочи се, че инцидентът от 19-ти май е в резултат от проявено агресивно поведение от страна на детето, а не от страна на майката. Оспорва да е упражнявала както физическо, така и психическо насилие спрямо детето.

Счита, че тя е по-пригодния родител, който следва да продължи да упражнява родителските права по отношение на детето К., поради което се моли молбата 2 да бъде оставена изцяло без уважение.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:

Страните по делото са родители на детето К.А.В., род. на 11.08.2013г., и понастоящем живеят разделени.

С Решение №***/23.05.2019г. по гр.д.№***/2019г. на РС – Русе, упражняването на родителските права по отношение на детето К. са възложени на майката и при нея е определено местоживеенето му, а на бащата е определен режим на лични отношения и контакти с детето, както и издръжка, която да му заплаща. Издръжката последно е изменена с постигната между двамата родители спогодба, утвърдена на 06.07.2023г. по гр.д.

№***/2023г. по описа на РС – Русе.

Със съдебна спогодба от 30.04.2024г., утвърдена по гр.д.№***/2023г. по описа на РС – Русе е изменен режима на лични отношения на бащата с детето, като е определен следния режим: всеки втори и четвърти петък, събота и неделя от месеца от 18.00 часа в петък до 18.00 часа в неделя с преспиване, както и 30 дни през лятото, които са, както следва: всяка четна година да са от първи до 15 юли и от първи до 15 август, а всяка нечетна година да са от 15 до 30 юли, включително и от 15 до 30 август, включително; официални празници: всяка четна година по време на Коледните празници (24, 25 и 26 декември) и Великденските празници (Разпети петък, Велика събота и Великден) от 09.00 часа на първия ден до 18.00 часа на последния ден с преспиване и новогодишните празници (31 декември и 01 януари) през всяка нечетна година с преспиване, (като за нечетна година се счита годината, в която попада датата 31 декември) – от 09.00 часа на първия ден до 18.00 часа на последния ден с преспиване; - лични празници: рождения ден на детето 11 август – всяка четна година от 09.00 часа на 11 август до 18.00 часа на 12 август и на рождения ден на бащата 25 януари – от 09.00 часа на 25 януари до 18.00 часа на 26 януари с преспиване, (в случай, че рожденият му ден съвпада с учебен ден на детето да го взема в 18.00 часа на 25 януари и да го върне в 18.00 ч. на 26 януари, като се задължава да го заведе на училище; майката ще бъде с детето на своя рожден ден 19 февруари, (ако този ден съвпада с режима на лични отношения с детето бащата няма не го взема при себе си или ако го е взел ще го върне на майката в 18.00 часа на 19 февруари, като то ще остане при нея до 18.00 часа на 20 февруари. При осъществяване на режима на лични 3 отношения с детето К., бащата следва да го взема и връща от и в дома на майката в гр. Русе.

На 19.05.2024г. в дома на майката в гр. Русе е възникнал спор между нея и детето относно ползването от последното на смартфон, който спор е прераснал в инцидент при който двамата взаимно са се наранили.

Непосредствено след случая майката уведомила органите на МВР и е потърсила спешна медицинска помощ.

Според представената епикриза от отделение по „Неврохирургия“ към УМБАЛ „Канев“ АД, след инцидента, Т. П. е пролежала в отделението от 20.05 до 22.05.2024г., констатирано е, че има счупване на обритално дъно, закрито, поставена ѝ е диагноза „мозъчно сътресение, без открита вътречерепна травма“.

След този инцидент детето е взето от своя баща и за връщането му майката е потърсила съдействието на ЧСИ, с помощта на който детето е предадено от дядото и бабата по бащина линия на 04.06.2024г., за което обстоятелство е съставен протокол по чл. 344 вр. чл. 528 ГПК от ЧСИ В.Н..

За случая от 19.05.2024г. бащата на К. е сигнализирал ДСП гр. Русе, както и е депозирал молба за защита на детето по реда на ЗЗДН. По последната е образувано гр.д.№***/28.05.2024г. В молбата бащата е преразказал сведения от детето, че то е било „провокирано“ от своята майка, както и, че за да се защити от нея ѝ нанесъл удар с юмрук в лявото око.

Според представеното по делото СМУ от 20.05.2024г., при освидетелстването на детето К. (очевидно по инициатива на бащата), съдебният медик е установил кръвонасядания по дясното му рамо и десния горен крайник, одрасквания по дясна гривнена става и трети пръст на дясна ръка. Установените наранявания е посочено, че могат да се получат по начина съобщен от детето, а именно, че на 19.05.2024г. около 13,00-14,00 часа майка му го затворила в стая и като искал да излезе от нея той счупил стъклото на вратата, след което майка му го ударила с телефона по рамото и го дръпнала за ръцете.

Във връзка с инцидента от 19 май е образувано възпитателно дело ***/2024г. по описната книга на МКБППМН – Община Русе по отношение на детето К.. От събраните и проверени по делото доказателства, Комисията е установила, че на 19 май, по обяд, малолетният К. искал да ползва телефона на своята майка, защото на него имало инсталирана игра, също и да гледа 4

„Тик-Ток“. Той имал свой телефон, но на него нямало инсталирана въпросната игра. Майката очаквала обаждане и отказала да предостави телефона си.

Тогава К. станал агресивен и започнал да дърпа телефона от ръката ѝ, отказала да му го даде и напуснала стаята, а той тръгнал след нея и започнал да я блъска и обижда, като настоявал да му даде телефона, защото му било скучно, уморил се да рисува и да си играе на компютъра. Майката опитвайки се да предотврати напрежението вървяла от стая в стая и докато била в хола чула счупване на стъкла. Установила, че синът ѝ е счупил стъклото на кухненската врата. Той продължил да крещи срещу нея и да настоява да вземе телефона.

Без да очаква получила от него удар с юмрук в лявото око, след което паднала на земята, а той започнал да я удря в главата, да я рита и да блъска масата към нея, хвърлил телефон и чаша по нея. Тя не очаквала такава физическа агресия и се обадила на тел. 112 от телефона на К., тъй като нейният бил вече счупен.

На място пристигнал полицейски екип и екип на спешна медицинска помощ, който като констатирал нараняванията на майката настоял да я откара в болнично заведение. Пред полицейските служители детето продължило да се държи агресивно към своята майка и да я обвинява. Тъй като детето не можело да остане само, майката позвънила на бащата да дойде и да го вземе.

С оглед така установената фактическа обстановка, с решение от 23.07.2024г.

МКБППМН наложила на К. В. възпитателна мярка по чл. 13, ал.1 т.3 ЗБППМН за срок от една година – задължително да участва в консултации за преодоляване на отклонения в поведението.

В съдебно заседание на 23.07.2024г. детето К. е изслушано по реда на чл.

15 ЗЗДет. Споделя, че същия ден е било при едни хора, които приличат на „социални“, бил там заради случката при която „се сбих с мама“. Твърди, че е мрънкал на майка си за телефона и започнали да се карат. Ядосал се, че го затворила в кухнята, искал да удари вратата, но ударил стъклото и го счупил.

Майка му се ядосала и го ударила по гърба с телефона си и го накарала да чисти счупените стъкла, като го бутнала към тях. Понеже той можел да падне върху тях, а бил с къс ръкав я ударил по лицето с юмрук. Първо не видял къде я ударил, но после видял, че е в окото. Счупил ѝ кост, но той бил цяла седмица „като патладжан по рамото“. Нея я боляло много, но за кратко, а него също го боляло силно, но за по-дълго време. Признава, че имало и друг път, когато е удрял и ритал майка си. Детето заявява, че знае за образуваното от баща му дело и че му е „писнало от тези дела“. Изразява желание да живее с баща си, а 5 с майка си да се вижда събота и неделя, да ходи при нея толкова често, колкото сега ходи при баща си, т.е. да се „обърне режима“. Казва, че ще е „малко разочарован“, ако нещата останат както са сега, защото „тати е завел това дело с цел, а и аз искам да стане така както иска той, защото и двамата виждаме как стават нещата, когато съм при мама“. Детето заявява, че се чувства по-добре със своя баща, който гледал и на двамата да е добре, налагал правила, а майка му ограничения. Казва, че иска да отиде при баща си, и да вижда по-рядко майка си и иска това, защото „не знае какво ще се случи след примерно пет години, ако не се поправя в начина си на мислене“.

С Решение №***/01.11.2024г. по гр.д.№***/2024г., районният съд е отхвърли молбата на бащата А. А. за постановяване на мерки за закрила по реда на ЗЗДН по отношение на сина му и във връзка с инцидента от 19.05.2024г. Бащата е обжалвал решението на първоинстанционния съд. С протоколно определение от 13.12.2024г. по в.гр.д.№***/2024г. на ОС – Русе, производството по делото е спряно по взаимно съгласие на страните (майката и бащата на детето К.).