Протокол № 16843 от 29.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16843 гр. София, 31.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

Д. СТ. СТОИМЕНОВ заседатели: Радко Й. Стаменов при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Й. В. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110210597 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т. К., редовно призован, явява се лично и със защитника си адв. К. А., редовно призована, с пълномощно от досъдебното производство и днес представено пълномощно.

Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт Ц. Л. Т.-К., редовно призована, явява се.

ПРОКУРОРЪТ: В СРП преди разпореждането за насрочване на делото. повече от

7-дни е получено

АДВ. А.: Преди повече от 7-дни съм получила разпореждането за насрочване на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получила съм препис от разпореждането за насрочване на делото и препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Пострадалия свидетел съгласно обвинителния акт Т.-К.: Получила съм разпореждането за насрочване на делото на 27.10.2022г. Не правя възражение за неспазване на 7-дневния срок.

Не желая да упражнявам правата си и не желая да участвам като страна в 1 производството.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СВИД. Т.-К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ за самоличност – лична карта:

Д. Т. К., роден на хххххххххх. в гр.София, българин, български гражданин, реабилитиран, женен, със средно образование, работи, живущ в гр.София, бул. „хххххххххх“ № 137, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на пострадалия свидетел съгласно обвинителния акт по представен документ за самоличност – лична карта:

Ц. Л. Т.-К., родена на ххххххххххг. в гр.София, българка, български гражданин, неосъждана, омъжена, с висше образование, работи, живуща в гр.София, бул. „хххххххххх“ № 137, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отводи.

АДВ. А.: Нямам искане за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ

СТАНОВИЩЕТО СИ ПО ВЪПРОСИТЕ, ПРЕДВИДЕНИ В ЧЛ.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното 2 производство не е допуснато съществено, отстранимо процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на обвиняемия или пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основанията на т.5 на чл.248, ал.1 НПК. Взетата мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена, няма основания да бъде изменена. Нямам искания за събиране на нови доказателства Моля да насрочите делото в открито съдебно заседание.

СВИД. Т.-К.: Не са ми били ограничени правата в досъдебното производство.

АДВ. А.: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Считам, че са налице основанията и моля делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХVII НПК в хипотезата на чл.371, т.1 НПК. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник. С оглед на така взетата мярка за неотклонение, считам, че не са налице основания за изменението й. Към този момент нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за съдебно заседание.

Държим единствено на разпит на полицейски служители, а именно Т. Д., М. Х. и И. Т.. Не желаем да бъдат изслушвани вещите лица, както и свидетелите Ц. К., Г. К., К. К., Т. К., Р. Т. и Б. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

Не са ми били ограничени правата на досъдебното производство. И моето становище е да не се изслушват вещите лица и посочените от адвоката ми свидетели.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка делото да се насрочи по реда на Глава XXVII НПК на основание чл. 371 т. 1 НПК.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази изразеното становище от страните и материалите по делото намери следното по въпросите на откритото разпоредително заседание:

3

Делото е подсъдно на СРС по правилата на родовата и местната подсъдност. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Страните не твърдят и съдът не констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалата. Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник - подсъдимият има упълномощен такъв. Не се налага привличане на вещо лице, преводач, тълковник, както и не се налага извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия се изпълнява мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 500 лева, внесена. Съдът намери, че същата следва да бъде потвърдена, тъй като няма основание за нейната отмяна или изменение. Предвид заявеното становище от страните, делото следва да бъде насрочено за следващо съдебно заседание за провеждане на предварително изслушване по реда на Глава ХХVII от НПК.

Предвид заявеното становище на защитата за следващото съдебно заседание да се призоват свидетелите под №№ 5, 6 и 7 от списъка към обвинителния акт, а именно М. Х., Т. Д. и И. Т..

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати в досъдебното производство, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и на пострадалата.

НАСРОЧВА делото за Предварително изслушване по реда на Глава ХХVII НПК в хипотезата на чл.371, т.1 НПК.

ПОТВЪРЖДАВА изпълняваната по отношение на подсъдимия Д. Т. К. мярката за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 500,00 /петстотин/ лева, внесена.

НАСРОЧВА делото за провеждане на Предварително изслушване по реда на Глава ХХVII НПК в хипотезата на чл.371, т.1 НПК в открито съдебно заседание на 14.12.2022г. от 14.30ч., за която дата и час СРП, подс. Д. К. и защитника – адв. К. А. - уведомени от днес.

4

Датата и часа на съдебното заседание е съгласувана със служебните ангажименти на съдебните заседатели и на адв. К. А..

Да се призоват свидетелите М. Х., Т. Д. и И. Р..

Определението в частта относно мярката за неотклонение и в частта относно произнасянето на съда по въпроса допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалата, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХII НПК пред СГС, а в останалата си част е окончателно.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.50 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5