Решение № 150 от 15.10.2026, Районен съд - Оряхово

РЕШЕНИЕ

№ 150 гр. Оряхово, 15.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Б.М.М. при участието на секретаря В.И.И. в присъствието на прокурора А. П. П. като разгледа докладваното от Б.М.М. Гражданско дело № 20261460100832 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.542 и сл. от ГПК, вр. чл.44, ал.2 от ЗГР.

Образувано е по постъпила молба от А. О. Е., с ЕГН: **********, с постоянен адрес с.К, общ. М., обл. В. ул. „Г.К.“ №7, чрез адв. М. М. от САК, с която моли съда да признае за установено на основание чл. 542 ГПК вр. чл. 44, ал. 2 ЗГР, че на 02.03.1949г. в с. А. общ. Б.С., обл. В. е родено дете от женски пол с имена А. О. К., с ЕГН: **********, с родители: майка Н.В.К. и баща О.И.М., което след сключване на граждански брак носи фамилното име Е., както и да задължи след влизане в сила на решението, длъжностното лице по гражданско състояние при О. Б.С. да състави акт за раждане на А. О. К., ЕГН **********, родена на 02.03.1949 г. в с. А. общ. Б.С., обл. В., от родители О.И.М. и Н.В.К., въз основа на признатото за установено, и да го впише в регистъра на ражданията.

Молителката твърди, че е родена на 02.03.1949 г. в с. А. общ. Б.С., от майка Н.В.К. и баща О.И.М., като при раждането си е получила имената А. О.

К.. Впоследствие в регистрите по гражданско състояние е вписвана и с имената А.О. К., А.О.К. и А.О. Е..

На 12.02.1968 г. в с. К, общ. М., сключила граждански брак с Й.Б.Е. и е приела фамилното му име. От брака има четири деца – М.Й.Б, И.Й.Б., Б.Й.Б. и Д.Й.Б., в чиито актове за раждане е вписана като майка с ЕГН ********** и 1 дата на раждане 02.03.1949 г., но с различни имена.

Молителката живее в с. К, общ. М., притежава ЕГН и е вписана в Националната база данни „Население“ като български гражданин. Съгласно удостоверение за идентичност на лица с различни имена, издадено от кметство с. К на 24.07.2026 г., имената А. О. Е. и А.О. Е., с ЕГН **********, принадлежат на едно и също лице.

През 2018 г. молителката подала заявление до О. Б.С. за издаване на дубликат на удостоверение за раждане, но с писмо от 01.06.2018 г. била уведомена, че след извършена проверка в регистрите по гражданско състояние на с. Алтимир и гр. Б.С. не е установен съставен акт за раждане на лице с посочените имена и дата на раждане.

Твърди, че такъв акт не е бил съставян нито при раждането впоследствие.

, нито

Поради изтичане срока на валидност и загубване на притежавания от нея паспорт, както и поради липсата на акт за раждане, молителката не може да се снабди с удостоверение за раждане и нов документ за самоличност, което обуславя правния интерес от предявяване на настоящата молба.

Към молбата, молителят е представила следните писмени доказателства:

Писмо изх. № 9400-795-1 от 01.06.2018 г. на О. Б.С.; Удостоверение за идентичност на лице с различни имена изх. N 2 АО/У-220 от 24.07.2026г.;

Удостоверения за постоянен адрес изх. № 26 от 08.06.2021 г. и изх. № АО/У281 от 20.07.2026 г.; Удостоверение за сключен граждански брак (дубликат) от 08.10.2018 г.; Удостоверения за раждане (дубликати) на М.Й.Б, И.Й.Б., Б.Й.Б. и Д.Й.Б.;

В съдебно заседание, молителят се явява лично, като поддържа молбата и моли съда да разпореди да й бъде издаден акт за раждане.

РП-В., ТО Оряхово изпращат представител прокурор А. П., който намира, че молбата е основателна и счита, че същата следва да бъде уважена.

О. Оряхово редовно призовани, не изпращат представител в съдебно заседание и не вземат становище.

О. Б.С., редовно призовани, не изпращат представител в съдебно заседание и не вземат становище.

РУ-Б.С., редовно призовани, не изпращат представител в съдебно заседание и не вземат становище.

След преценка на събрания доказателствен материал, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от писмо вх. №4659 от 02.10.2026г. на О. Б.С., с което са 2 изпратени Удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние /акт за раждане/ на А.О. К., с рег. № У 00- 2755/02.10.2026 г., Удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние /акт за раждане/ на А. О. К., с рег. № У 00- 2756/02.10.2026 г. и Удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние /акт за раждане/ на А. О. Е., с рег. № У 002757/02.10.2026 г., че след извършена справка в регистрите по гражданско състояние, съхраняващи се в О. Б.С. се съхранява регистър за раждане на с.

Алтимир от 1949 година, но на лице с посочените имена няма съставен акт за раждане.

Със становище-молба вх. №4816 от 14.10.2026г. на процесуалния представител на молителя, са приложени към него писмо от Кметство с. К, общ. М., обл. В., с което са изпратени препис от семейния регистър и заверен препис на ЛРК на лицето А. О. Е. с ЕГН:**********. Към посоченото становище е приложено и писмо от Министерството на регионалното развитие и благоустройството, от което се установява, че А. О. Е. с ЕГН:********** е родена в с. А. общ. Б.С., като няма данни за родители и за промяна на името й. Отразено е, че регистрите на актовете по гражданско състояние и регистрите на населението се съхраняват в общинските администрации или в конкретния случай О. Б.С..

С писмо вх. №4817 от 14.10.2026г. от РУ-Б.С. е изпратена 1 брой докладна записка, в която е посочено, че след извършена проверка е установено, че лицето А. О. Е. с ЕГН:********** от с. К, общ. М., обл. В. ул.

„Г.К.” №7 е родена в с. А. общ. Б.С. с родители О.К. и Н. О., като в системата не е отбелязано, Е. да има издаден акт за раждане.

По делото като свидетели са разпитани две от децата на молителя А. О.

Е. – Д.Й.Б. и И.Й.Б.. Свидетелите знаят, че тяхната майка е с имената А.О.К. и А. О. Е.. Знаят, че майка им е родена в с. А. общ. Б.С. през 1949 година, като познават бабата и дядото по майчина линия, които се казват Н. и О., но другите им имена, не знаят. При прекръстването на турското население в България, имената на майка ми са били променени от А.О.К. на А. О. Е., но става дума за едно и също лице. Твърдят, че майка им има една сестра, която се казва Айша, но не и знаят другите имена, като същата е родена в с. Д.Л., обл. А.. Според свидетелите, тяхната майка е израснала в с. А. общ. Б.С., където е сключила граждански брак с баща ми Й.Б.Е..

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Съдът е сезиран с молба, с правна квалификация по чл.44, ал.2 от ЗГР.

Молбата е допустима, а разгледана по същество - основателна.

Съгласно нормата на чл.42, ал.1 от Закон за гражданската регистрация, акт за раждане се съставя въз основа на писмено съобщение в срок 7 дни, като денят на раждането не се брои.

В чл.44, ал.2 от Закон за гражданската регистрация е предвидено, че когато календарната година и срокът за съставяне на акта за раждане са 3 изтекли, акт за раждане се съставя само въз основа на решение на съда, постановено по искане на родителите, лицето или прокурора.

Настоящият съдебен състав намира, че от събраните по делото доказателства се установяват, предвидените в закона предпоставки, които обосновават необходимостта от уважаване на молбата на молителя А. О. Е. с ЕГН:********** от с. К, общ. М., обл. В. ул. „Г.К.” №7 за съставяне на акт за раждане на същата.

От събраните по делото писмени доказателства писма от О. Б.С., Министерство на регионалното развитие и благоустройството, РУ-Б.С. и Кметство с. К се установява, че лицето А. О. Е. с ЕГН:********** е родена в с.

А. общ. Б.С., като за същото няма съставен акт за раждане.

Тези обстоятелства се установяват и от показанията на разпитаните по делото свидетели Д.Й.Б. и И.Й.Б., чиито показания са преценени от съда на основание чл.172 от ГПК, с оглед на другите данни по делото и отчитайки възможността за тяхната заинтересованост. Доколкото показанията на свидетелите кореспондират с другите, събрани по делото писмени доказателства, то съдът им дава вяра, като обективни.

Според съда, молбата на молителя А. О. Е. следва да бъде удовлетворена, доколкото се касае за човек в пенсионна възраст и липсата на акт за раждане, създава административни трудности във връзка с изваждането на документ за самоличност, за подаване на документи за отпускане на пенсия и т.н.

Предвид изложеното, съдът намира, че на основание чл. 542 ГПК вр. чл.

44, ал. 2 от ЗГР е необходимо съда да признае за установено, че на 02.03.1949г. в с. А. общ. Б.С., обл. В. е родено дете от женски пол с имена А. О. К., с ЕГН:

**********, с родители: майка Н.В.К. и баща О.И.М., което след сключване на граждански брак носи фамилното име Е., както и за необходимо да задължи след влизане в сила на решението, длъжностното лице по гражданско състояние при О. Б.С. да състави акт за раждане на А. О. К., ЕГН **********, родена на 02.03.1949 г. в с. А. общ. Б.С., обл. В., от родители О.И.М. и Н.В.К., въз основа на признатото за установено, и да го впише в регистъра на актовете по гражданско състояние.

Така, мотивиран съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.542 от ГПК, вр. чл.44, ал.2 от ЗГР че на 02.03.1949г. в с. А. общ. Б.С., обл. В. е родено дете от женски пол с имена А. О. К., с ЕГН: **********, с родители: майка Н.В.К. и баща О.И.М., което след сключване на граждански брак носи фамилното име Е..

РАЗПОРЕЖДА на основание чл.542 от ГПК, вр. чл.44, ал.2 от ЗГР О.

Б.С. да състави акт за раждане на А. О. К., ЕГН **********, родена на 4

02.03.1949 г. в с. А. общ. Б.С., обл. В., от родители О.И.М. и Н.В.К. и да го впише в регистъра на актовете по гражданско състояние.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд, гр. В. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане на решението в законна сила препис от същото да се изпрати на О. Б.С. за отбелязване на промяната в регистрите на актовете по гражданско състояние.

Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________ 5