Протокол № 752 от 09.04.2024, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 3975/2022
- Вид
- Протокол № 752
- Подписан
- 09.04.2024
- В сила
- 09.04.2024
- Състав
- Мира Мирчева
Цитирани разпоредби
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 291 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 752 гр. Пазарджик, 05.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20225220103975 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
С. П. П. (ищец), редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК чрез адвокат Д. М. М. от АК - София, не се явява и не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 8758/04.04.2024 г. от С. П. П., с ЕГН **********, чрез пълномощника и - адвокат Д. М. М., e-mail: [email protected], с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност e възпрепятстван да присъства в насроченото за 05.04.2024 г. заседание, но не възразява да се даде ход, няма въпроси към вещото лице и няма доказателствени искания. Излага доводи по същество. Прави уточнение, че доверителката му е длъжник по множество кредити, което било и служебно известно на съда от висящите дела и била свръхзадлъжняла поради, което било и неоснователно възражението на ответника, че нямала качеството на материално затруднено лице. В случай че претендираното от ответната страна адвокатско възнаграждениe e над минималното такова, определено съгласно НМРАВ, прави възражение за прекомерност.
СИТИ КЕШ ООД (ответник), редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба вх. № 8451/01.04.2024 г. от името на "СИТИ КЕШ" ООД, ЕИК 202531869, от АДВОКАТСКО 1
ДРУЖЕСТВО „Н., У., М.“, чрез адвокат Х. М. - САК, с която м оли насроченото за 05.04.2024 г. о.с.з. да се гледа в тяхно отсъствие. Не възразява да се даде ход на делото. Излага отново доводи за липса на материална затрудненост при ищцата във връзка с разноските.
Вещото лице М. М. Л., редовно призована, се явява.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПИ се към изслушване на заключението на вещото лице с вх.
№ 428/08.01.2024 г. по съдебноикономическата експертиза.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
М. М. Л. на ** години, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство или служебни отношения със страните по делото.
Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам представеното заключение.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е дало отговор на поставените въпроси, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебноикономическаta експертиза.
На вещото лице М. М. Л. да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв., въз основа на представената справка декларация 300.00 лева, по внесения депозит от ответника"СИТИ КЕШ" ООД.
ЗАДЪЛЖАВА "СИТИ КЕШ" ООД да довнесе разликата в размер на 50 лв. за възнаграждение на вещото лице.
2
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Доводи по същество страните са изложили в писмените си молби.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно до 05.05.2024 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
3