Решение № 140 от 14.04.2026, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 140 гр. Велико Търново, 14.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА АЛЕКСИЕВА при участието на секретаря ЮЛИЯ Ф. КАРАИВАНОВА като разгледа докладваното от МИЛЕНА АЛЕКСИЕВА Административно наказателно дело № 20254110200978 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН Производството е образувано по жалба на С. Д. Д. от гр. ***, който не е съгласен с Електронен фиш, серия К № 5338394 на ОД на МВР – Велико Търново, с който на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 5 от ЗДвП, му е наложена глоба в размер на 400,00 лева, за нарушение на чл. 21, ал.

2 от ЗДвП.

Видно от приложената по делото Разписка /стр. 10 от делото/ електронният фиш е връчен на жалбоподателя на 21.06.2025 г., като в законоустановения 14-дневен срок, същият не е направил възражение относно авторството на деянието и на дата 01.07.2025 г. /пощенско клеймо/, недоволен от издадения електронен фиш Д. е подал жалба срещу него. Наведени са оплаквания за изтекла погасителна давност, обективиращи неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не 1 се представлява.

Въззиваемата страна - ОД на МВР – Велико Търново, редовно призована страна, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:

На 10.10.2021 г., в 11,48 часа, в община ***, ПП ***, до бензиностанция „Петрол“, в посока гр. ***, с автоматизирано техническо средство "TFR1-M” е била засечена скорост на движение на МПС – "Фолксваген Пасат", рег. № ***, собственост на С. Д. Д., от 103 км/ч, при ограничение от 60 км/ч, въведено с пътен знак В26, при отчетен толеранс в полза на водача от минус 3 км/ч. Превишението от 43 км/ч е установено и заснето с автоматизирано техническо средство - мобилна система за видеоконтрол "TFR1-M” с ID № 585 и снимков материал, клип № 34185.

След справка за собствеността на автомобила и въз основа на данните от мобилната видео-радарна система е издаден процесният електронен фиш от ОД на МВР – Велико Търново за налагане на глоба в размер на 400,00 лева на С. Д. Д., за нарушение по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, по реда на чл. 189, ал. 4, вр. чл.

182, ал. 2, т. 5 от ЗДвП.

По делото са приобщени като доказателства: Електронен фиш, серия К № 5338394 на ОД на МВР - Велико Търново; разпечатка, именувана "Преглед фиш" серия К № 5338394; снимков материал към нарушение, клип № 34185; извлечение от регистъра на МПС, воден при ОД на МВР, съдържащ данни за собствеността на МПС - "Фолксваген Пасат", рег. № ***; Протокол за използване на АТСС от 10.10.2021 г.; Протокол № 3-6-21 от 02.04.2021 г. от проверка на мобилна система за видеоконтрол "TFR1-M” на ГДНП;

Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835.

При така описаната фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Депозираната жалба е подадена от активно легитимирано лице, в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, доколкото от момента на извършване на деянието - 10.10.2021 г. до настоящия момент са изтекли повече от четири години и шест месеца, т. е. абсолютната погасителна давност е изтекла. Съобразно чл.

2

11 от ЗАНН за неуредени въпроси относно обстоятелствата, изключващи отговорността, субсидиарно се прилагат правилата на НК. В този смисъл и т. 2 от Тълкувателно постановление № 1/27.02.2015 г. на ОСС от НК на ВКС и ОСС от ІІ колегия на ВАС, съгласно която разпоредбата на чл. 11 от ЗАНН препраща към уредбата относно погасяване на наказателното преследване по давност в Наказателния кодекс. Така, съгласно чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК наказателното преследване се изключва по давност, когато не е възбудено в продължение на три години /за конкретното административно нарушение на жалбоподателя е наложено наказание "Глоба"/, а независимо от спирането или прекъсването на давността наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден по чл. 80 от НК /чл. 81, ал. 3 от НК/, т. е. административнонаказателното преследване се изключва, ако са изтекли четири години и шест месеца от датата на извършване на нарушението. В конкретния случай, несъмнено четири и половина години са изтекли, поради което и административнонаказателното преследване спрямо жалбоподателя е погасено поради изтичане на абсолютната давност.

Предвид изложените съображения, електронният фиш следва да бъде отменен, като незаконосъобразен, без присъждане на разноски на жалбоподателя, тъй като не са представени доказателства за направени такива.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш, серия К № 5338394 на ОД на МВР – Велико Търново, с който на С. Д. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, ул. ***, за извършено нарушение по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 5 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 204,52 евро /левова равностойност на 400,00 лева/.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен 3 съд – Велико Търново в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4